Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10196/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. _/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIAN SA și pe pârât D. A., având ca obiect
cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu la amânări fără discuție și în temeiul art. 104 pct. 13 din ROI la sfârșitul ședinței în ordinea listei, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâta este decedată anterior formulării cererii, potrivit interogarii bazei de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date depusă la dosar, reclamanta a depus la dosar acțiunea și înscrisurile în susținerea acesteia, după care,
În temeiul art. 131 C.pr.civ, instanța se declară competentă general, și material față de dispozițiile art. 1028 alin. 1 C.pr.civ. să soluționeze prezenta cauză, iar teritorial competența fiind reglementată de norme de ordine privată nu poate face obiectul verificării din oficiu.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoarea redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. A. obligarea pârâtului la plata sumei de 1285,55 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate în baza contractului de furnizare gaze naturale, a sumei de 69,85 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit adresei de la fila 35 dosar, rezultă că pârâta a decedat la data de 04.01.2013, anterior formulării cererii de valoare redusă.
Deliberând cu prioritate asupra excepției lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtei, instanța reține că potrivit disp. art. 41 alin. 1 C.pr.civ. orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Potrivit art. 5 alin. 2 Decretul 31/1954, capacitatea de folosință este aptitudinea de a avea drepturi și obligații, iar potrivit art. din 7 alin.1 din același act normativ, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art. 34 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință este aptitudinea de a avea drepturi și obligații, iar potrivit art. 35 din același act normativ, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia. Dispozițiile art. 5 alin. 2 și art. din 7 alin.1 Decretul 31/1954 au fost abrogate la data de 01.10.2011 prin . dispozițiilor Legii nr. 287/2009, potrivit disp. art. din Legea nr. 71/2011.
Dreptul litigios s-a născut succesiv, lunar, în perioada 15.05._13, fiindu-i aplicabile dispozițiile de la momentul nașterii.
Cu toate acestea, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată după . dispozițiilor Codului civil din 01.10.2011, fiind aplicabile dispozițiile materiale și procesuale noi, așa cum rezultă și din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 223 din Legea nr. 71/2011. Aceasta cu atât mai mult cu cât capacitatea procesuală de folosință este o aplicare pe planul dreptului procesual a capacității civile de folosință, la data introducerii acțiunii fiind aplicabile dispozițiile Codului civil intrat in vigoare la 01.10.2011.
Din înscrisul aflat la fila 35 dosar rezultând că pârâta a decedat la data de 04.01.2013, înainte de promovarea prezentei acțiuni în justiție, astfel că aceasta la data sesizării instanței, respectiv data de 15.01.2015 nu mai avea capacitate procesuală de folosință. Identitatea de persoană rezultă din corespondența ultimului domiciliu al defunctei, indicat prin interogarea bazei de date a Direcției de Evidență a Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
Pentru aceste considerente instanța reține că pârâta nu are capacitate procesuală de folosință, urmând ca instanța să respingă cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtului.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamant G. S. ENERGY ROMANIAN SA, cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, SKY TOWER, nr. 246C, . cu pârât D. A., cu domiciliul în sector 1, București, .. 31-33, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015.
Președinte Grefier
L. G. F. B.
Red. L.G
Thred L.G/FB
4 ex/22.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
