Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10263/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI și pe intimata R. T., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 184/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționarea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 08.04.2015, sub nr._, contestatoarea S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI a chemat in judecata pe intimata R. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea actelor de executare efectuate pana in prezent (adresa infiintare poprire, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita, somația in ceea ce privește cheltuielile de avocat), precum si anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua in dosarul de executare nr.184/2015 al SCPEJ “D. C. și D. A. C..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin sentinta civila nr. 9954/15.11.2013, pronunțată Tribunalul București, în dosarul nr._/3/2012, S.N.T.F.C „C. C.„ SA - Sucursala Regionala Transport Feroviar de C. București, a fost obligată să plătească reclamantului diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a CCM Unic la Nivel de Ramura Transporturi pe anii 2008-2010 si drepturile salariale efective plătite, pentru perioada octombrie_10, sume actualizate cu rata inflației de la data scadentei si pana la 26.10.2012 si cu dobanda legala de la 26.10.2012 si pana la data plații efective.
S-a menționat faptul că la data de 25.03.2015 a fost comunicată acesteia adresa de infiintare a popririi privind recuperarea sumei totale de 1.781,19 lei in dosarul executional nr. 184/2015.
În drept, au fost invocate disp. art.711 și urm. din Cod de Procedura Civila, art.722 alin.(l) Cod de Procedura Civila.
Intimata R. T. a formulat întâmpinare (f.14), prin care a solicitat anularea cererii ca netimbrată, a fost invocată excepția lipsei calității procesuale active, excepția tardivității iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare.
La termenul de judecată de la data de 28.05.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele:
Potrivit art 1 din OUG 80/2013, acțiunile adresate instanțelor de judecată sunt supuse taxelor judiciare de timbru, cu excepțiile prevăzute de lege. Cum nicio prevedere legala nu instituie vreo excepție in aceasta materie, rezulta ca prezenta acțiune urmează a fi considerată o actiune supusa dispozitiilor art 1 din OUG 80/2013.
Potrivit art.33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorata.
Conform art 10 alin 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În speță, prin rezoluția de stabilire a termenului de judecată s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 129,68 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, însă partea nu a îndeplinit această obligație.
În aceste conditii, observând dispozițiile art. 33, 34 din OUG 80/2013, instanta va admite exceptia netimbrarii si, pe cale de consecinta, va anula prezenta cerere formulata de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI, cu sediul în București, . NORD, nr. 1-3 sector 1, în contradictoriu intimata R. T., cu domiciliu ales la av. IOANITOAIA S. din sector 6, București, ., nr. 46, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 19.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
