Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1488/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1488/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1488/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1488
Ședința din camera de consiliu de la data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. A. REASIGURARE ASTRA S.A. și intervenientul forțat B. J. T..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 23.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. A. REASIGURARE ASTRA S.A. și intervenientul forțat B. J. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4938,08 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 39,50 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 13.10.2014 și până la data de 20.10.2014, precum și la plata, în continuare, a penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, până la data achitării debitului principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 20.06.2014 intervenientul forțat, conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație. Aceasta a menționat că în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, valabilă la data producerii accidentului, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită de 4938,08 lei. Reclamanta a precizat că autovehiculul cu nr._ a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 și 115 alin. 3 Cod proc. civilă, art. 1381-1386 și art. 2210 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. 22/2012.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată (filele 7-35).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei (fila 48).
La data de 26.11.2014, intervenientul forțat a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, întrucât autoturismul condus de acesta era asigurat de răspundere civilă obligatorie.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 29.01.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În fapt, la data de 20.06.2014 intervenientul forțat B. J. T. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum reiese din formularul de constatare amiabilă de accident din data de 20.06.2014 (fila 8).
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ (fila 27), valabilă la data producerii accidentului, a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din procesul-verbal de constatare a daunelor și din fișele de evaluare a reparațiilor.
De asemenea, autovehiculul cu nr._, condus de intervenientul forțat B. J. T., a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă cu polița RCA ./02/X1/SP nr._ din data de 30.12.2013 (fila 22).
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 4938,08 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă achitând asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 4938,08 lei, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
În continuare, instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1357 cod civil din 2009 (în vigoare la data producerii accidentului), constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită, instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de O.U.G. 195/2002.
Prejudiciul este în valoare de 4938,08 lei, reprezentând despăgubiri neachitate, existența și cuantumul acestuia fiind dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată, instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
În temeiul art. 2210 Cod civil, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
D. urmare, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil din 2009 (în vigoare la data producerii accidentului), în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum și cele ale art. 2210 Cod civil, în materia asigurărilor, având în vedere și faptul că pârâta nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă, conform art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, instanța urmează să admită primul capăt al cererii reclamantei, și să o oblige pe societatea pârâtă la plata sumei de 4938,08 lei, reprezentând despăgubiri.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța constată că, potrivit art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A., asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului prevăzut în alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristică de la data avizării scrise, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor. Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Astfel, reținând că asigurătorul RCA nu și-a îndeplinit în mod culpabil obligația de plată a despăgubirii, instanța va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 39,50 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 13.10.2014 și până la data de 20.10.2014, precum și la plata, în continuare, a penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, până la data achitării debitului principal.
În baza art. 274 Cod proc. civilă, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. G. ASIGURARI S.A, cu sediul ales în sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în sector 3, București, .. 3, ., intervenient B. J. T., cu domiciliul în com. ., județ Harghita.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4938,08 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 39,50 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 13.10.2014 și până la data de 20.10.2014, precum și la plata, în continuare, a penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, până la data achitării debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 31.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6848/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1473/2015. Judecătoria... → |
|---|
