Contestaţie la executare. Sentința nr. 6921/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6921/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6921/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6921/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul B. G. C. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, având ca obiect contestație la executare -dosar executare nr. 165/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanta, din oficiu, verificându-și competenta conform art. 131 C. p. c., constata ca, in baza art. 650 al. 1 C. p. c., Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta teritorial in solutionarea cauzei, in forma anterioara pronuntarii Deciziei Curtii Constitutionale, având in vedere data la care a fost pronuntata incheierea de incuviintare a executării silite de către Judecatoria Sectorului 1.
Instanța constata ca nu exista la dosar dovada calitatii de reprezentant si nici dovada completarii timbrajului si, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrari a contestatiei la executare si retine cauza in pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin rezoluția de primire a contestației la executare, formulată de către contestatorul B. G. C., instanța i-a pus în vedere acestuia să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 23,27 lei, sub sancțiunea anulării.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea timbrării pentru termenul din data de 16.04.2015, conform dovezii de la fila 6.
La termenul din data de 16.04.2015, contestatorul nu s-a prezentat și nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în completare, în cuantumul comunicat.
Or, sancțiunea pentru netimbrarea sau insuficienta timbrare a unei cereri este cea prevăzută de art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 200 alin. 3 C. proc. civ., coroborat cu art. 33 din OUG nr. 80/2013.
Având în vedere că, în speță, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 23,27 lei, datorată în completare pentru formularea contestației la executare, instanța va aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 200 alin. 3 C. proc. civ., coroborat cu art. 33 din OUG nr. 80/2013 și va anula contestația la executare, ca insuficient timbrată.
De asemenea, instanța va lua act de poziția intimatei, în sensul că nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare privind pe contestatorul B. G. C., identificat prin CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. „P. F.”, in loc. Dobroiești, ., ., J. Ilfov și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul in sector 6, București, .. 401A, ca insuficient timbrată.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
4 ex./29.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6920/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6848/2015. Judecătoria... → |
|---|
