Contestaţie la executare. Sentința nr. 1473/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1473/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1473/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1473
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatorul S. I. în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod proc. civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 05.12.2014 sub nr._, contestatorul S. I. în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._ din data de 04.11.2014 și a somației nr._ din data de 04.11.2014, emise de intimată, precum și a celorlalte acte de executare emise în temeiul acestora.
În motivarea contestației la executare, în esență, contestatorul a arătat că a învestit Judecătoria B. cu plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de contravenție, fiind constituit dosarul nr._ . Acesta a menționat intimata a emis somația de plată și titlul executoriu, prin care a fost somat să achite suma ce formează obiectul plângerii contravenționale. Contestatorul a invocat că urmare a promovării plângerii contravenționale, lipsește caracterul cert al creanței.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 141 alin. 1 din Codul de procedură fiscală O.G. 2/2001.
La contestație au fost atașate înscrisuri, în fotocopie.
La data de 24.12.2014 intimata a formulat cerere de recunoaștere a pretențiilor reclamantului, în temeiul art. 454 Cod procedură civilă, având în vedere că împotriva procesului-verbal de contravenție s-a formulat plângere contravențională, iar conform art. 32 alin. 3 din O.G. 2/2001, plângerea suspendă executarea.
La termenul de judecată din data de 29.01.2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin somația nr._ emisă la data de 04.11.2014, intimatul C. L. Sector 1 – Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a adus la cunoștință contestatorului S. I., faptul că figurează în evidențele fiscale cu suma de plată de 340 lei, reprezentând venituri din amenzi (fila 6). Totodată, s-a comunicat și titlul executoriu nr._ din data de 04.11.2014 (fila 5), iar contestatorului i s-a adus la cunoștință că, dacă în termen de 15 zile de la primirea somației, nu se achită sumele menționate sau nu se face dovada stingerii acestora, se va proceda la continuarea măsurilor de executare silită.
În drept, art. 141 alin. 1 și 11 din O.G. nr. 92/2003 dispune că executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis, potrivit prevederilor din cod, de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. 1 se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii. Iar alin. 2 prevede că titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
În acest context, se impun a fi făcute următoarele precizări:
În conformitate cu prevederile art. 39 din O.G. 2/2001, „(1) Punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face astfel: a). de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege; b). de către instanța judecătorească, în celelalte cazuri. (2) În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești definitive prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit definitivă […] (3) Executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale”.
Potrivit dispozițiilor art. 118 din O.U.G. 195/2002, „(1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. (2) Plângerea suspendă executarea amenzilor și a sancțiunilor contravenționale complementare de la data înregistrării acesteia până la data pronunțării hotărârii judecătorești”.
Totodată, art. 141 alin. 7 din Codul de proc. fiscală prevede că „Netransmiterea proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor în termen de 90 de zile de la emiterea de către organele competente atrage anularea acestora prin decizie de către conducătorul organului emitent […] Termenul de 90 de zile se prelungește cu perioada scursă în procedura de contestare a proceselor-verbale de constatare a contravenției”.
În acest sens, instanța constată că împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/26.05.2014, contestatorul a formulat plângere contravențională, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. de dosar_, aflată în curs de soluționare.
Astfel, instanța constată că, deși împotriva procesului-verbal de contravenție a fost formulată plângerea contravențională, intimata a pus în executare procesul-verbal de contravenție, fără a efectua demersurile necesare pentru a verifica dacă a fost sau nu introdusă plângere contravențională sau dacă aceasta a fost soluționată în mod definitiv.
Prin urmare, instanța reține că executarea silită a fost pornită în mod greșit, pentru executarea silită a unui proces-verbal de contravenție împotriva căruia a fost promovată plângere contravențională, care nu este soluționată în mod definitiv nici la data prezentei, executare ce contravine dispozițiilor art. 39 din O.G. 2/2001, art. 118 din O.U.G. 195/2002 și art. 141 alin. 7 din Codul de proc. fiscală.
Totodată, instanța reține și faptul că la data de 24.12.2014 intimata a formulat cerere de recunoaștere a pretențiilor reclamantului, în temeiul art. 454 Cod procedură civilă, având în vedere că împotriva procesului-verbal de contravenție s-a formulat plângere contravențională.
Având în vedere considerentele menționate și dispozițiile legale invocate, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea titlului executoriu nr._ din data de 04.11.2014 și a somației nr._ din data de 04.11.2014, emise de intimată, precum și a celorlalte acte de executare emise în temeiul acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de recunoaștere a pretențiilor de către intimată.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul S. I., cu domiciliul în .. 26, ., sector 1, București, în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, cu sediul în .. 13, sector 3, București.
Dispune anularea titlului executoriu nr._ din data de 04.11.2014 și a somației nr._ din data de 04.11.2014, emise de intimată, precum și a celorlalte acte de executare emise în temeiul acestora.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 17.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1488/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1325/2015. Judecătoria... → |
|---|
