Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 10428/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 29 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta U. A. S.A. și pârâtul G. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamant, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 27.02.2015, sub nr._, reclamanta U. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul G. R., în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea obligarea pârâtului la plata sumei de 2.461,79 lei reprezentând debit neachitat, dobanda legala aferenta debitului, calculata de la scadenta (9.03.2012) pană la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că la data de 4.10.2011, asiguratul M. C. a avizat producerea unei inundatii la etajul superior in urma căreia a fost afectat apartamentul asigurat prin polita nr. ASL_. Inundația s-a produs de la apartamentul nr. 23, proprietatea pârâtului G. R. în urma unei reparatii a unei țevi de alimentare de la baie. După incident, daunele au fost consemnate in procesul verbal de constatare din achitându-se asiguratului despăgubiri de 2.461,79 lei, asa cum rezultă din ordinul de plată nr. 8972/09.03.2012.
In drept, reclamanta a invocat art. 1357 si urm. Cod civil, art. 1025 si urm. C., art. 2210 Cod Civil, Legea nr. 136/1995.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 200 lei (fila 40).
Pârâta nu a completat formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
In cauza a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire lacererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamantul a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În ceea ce privește fondul acțiunii, instanța constată că în data de 4.10.2011, apartamentul nr.19 situat in București, Calea Grivitei, nr. 401, ., ., aparținând persoanei păgubite, M. C. a fost avariat în urma unei inundatii produse la etajul superior în apartam. nr. 23, proprietatea pârâtului G. R..
La data producerii inundatiei, apartam nr. 19 proprietatea M. C. era asigurat la societatea reclamantă, potrivit poliței nr. ASL_ (f.10-12), care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor produse la clădiri si alte constructii (fila 6-9), a devizului emis, a achitat persoanei păgubite suma de 2.461,79 lei, prin ordinul de plată nr. 8972/09.03.2012.
În aceste condiții, devin incidente dispozițiile art. 2210 Cod civil, care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Pe de altă parte, pentru a putea fi recuperată suma plătită cu titlu de despăgubire, este necesar să se facă dovada existenței, în cauză, a condițiilor răspunderii delictuale pentru fapta proprie, potrivit art. 1350 C.civ., în sarcina pârâtului, respectiv, existența unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, a existenței legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și a vinovăției pârâtului.
În ceea ce privește prejudiciul, existența acestuia, precum și întinderea sa rezultă din coroborarea conținutului înscrisurilor depuse de reclamantă la dosar, respectiv din cererea de despăgubire, deviz, procesul-verbal de constatare a pagubelor la clădiri si alte constructii.
Referitor la condiția existenței unei fapte ilicite, în speță, instanța constată că fapta ilicită constă într-o acțiune, respectiv în inundarea apartamentului nr. 19 de către proprietarul apartamentului nr. 23, respectiv G. R..
În ceea ce privește raportul de cauzalitate între acțiunea pârâtului și producerea prejudiciului în patrimoniul persoanei păgubite, acesta rezultă din coroborarea înscrisurilor existente la dosar. Astfel, în cadrul răspunderii civile delictuale, este necesar să se stabilească raportul de cauzalitate specific dintre fapta ilicită și prejudiciu, iar nu unul cu caracter general.
Or, din adeverinta emisa la 12.10.2011 de către Asociatia de proprietari Calea Grivitei nr. 401 (fila 14), din nota de avizare si din procesul verbal de constatare a pagubelor rezultă că avariile constatate cu privire la apartamentul nr. 19 au fost determinate prin acțiunea pârâtului, reparatii teavă de alimentare de la baie. Contravaloarea remedierii acestor avarii s-a ridicat la suma de 2.461,79 lei.
Cu privire la vinovăție, în cazul acestei forme de răspundere, aceasta poate lua forma celei mai ușoare culpe, care rezultă din probele administrate in dosar.
În consecință, instanța, constatând că, în cauză, reclamanta a făcut dovada, prin probatoriul administrat, cu privire la îndeplinirea, cumulativă, a condițiilor cerute pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, în sarcina pârâtului, urmează a admite, ca atare, cererea acesteia și a-l obliga pe pârât la plata sumei de 2.461,79 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta culpabilă a acestuia.
Totodata, în materie delictuala, debitorul este pus în întarziere din momentul savarsirii faptei prejudiciabile, iar în cazul acoperirii prejudiciului de catre asigurator, acestuia i se datoreaza dobanda legala din momentul platii, cand opereaza subrogatia în drepturile asiguratului. In consecință, instanța urmeaza sa-l oblige pe parat si la plata dobanzii legale aferentă debitului, calculată de la scadență (9.03.2012) și până la achitarea integrală.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A., cu sediul în București, .. 25, sector 1, având C.U.I. RO_, înmatriculată la O.N.R.C sub nr. J40/_/2004, în contradictoriu cu pârâtul G. R., domiciliat în București, Calea Grivitei, nr. 401, ., ., sector 1.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.461,79 lei reprezentând despăgubiri, dobânda legală aferentă debitului, calculată de la scadență (9.03.2012) și până la achitarea integrală, precum și suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
P.,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
4EX /07.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
