Contestaţie la executare. Sentința nr. 5732/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5732/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 5732/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 5732/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator M. E. NAȚIONALE și pe intimat M. L., având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 17.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.03.2015 și 31.03.2015.
INSTANȚA
Deliberand,constata:
Prin cererea formulata prin posta la data de 04.03.2015 si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.03.2015 sub nr._ /2015,contestatorul M. E. NATIONALE,in contradictoriu cu intimata M. L. a solicitat pe calea executarii silite,anularea sau incetarea executarii insesi, anularea actelor de executare,respectiv somatia din data de 26.02.2014 si incheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 24.02.2014 emise de B. C. B. M. din Bucuresti in dosarul de executare nr. 1432/2013, anularea incheierii privind incuviintarea executarii silite din data de 04.12.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2013.Mai solicita contestatorul si suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii,contestatorul arata ca in fapt,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 3123/16.10.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr._ ,definitiva,a fost somat la data de 26.02.2014,sa achite intimatei-creditoare M. L. suma de 5.632,30 lei,compusa din suma de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009 si suma de 2.208,30 lei reprezentand cheltuieli de judecata,la care se adauga suma de 1.120.40 lei reprezentand cheltuieli de executare silita.
Considera ca somatia emisa la data de 26.02.2014 de B. C. B. M. din Bucuresti in dosarul de executare nr. 1432/2013,nu respecta prevederile legale si in speta sunt aplicabile dispozitiile art. XI din OUG nr. 92/2012.
Arata ca sunt exagerate si nejustificate cheltuielile de executare silita cum ar fi onorariul de executor in cuantum de 698,40 lei cu TVA inclus si consultatii in legatura cu constituirea actelor executionale in cuantum de 402 lei cu TVA inclus si solicita potrivit art. 669 alin. 4 si art. 451 Cproc.civ. micsorarea (reducerea) acestora.
Considera ca raportul de expertiza contabila judiciara intocmit de catre expertul contabil MITRUT D. E. C. in dosarul de executare nr. 1432/2013 al B. C. B. M. din Bucuresti este eronat si solicita anularea acestuia,intrucat in mod gresit expertul a avut in vedere salariile din lunile iunie 2008-mai 2009,in loc de lunile ianuarie - decembrie 2009,fata de retinerile din dispozitivul sentintei civile nr. 3123/16.10.2013 „ …premiul de 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009”.
Cu privire la intinderea titlului executoriu,arata ca potrivit art. 13 alin. 9 (a) din O.M.Ed. C. nr. 5435/2006 „Plata premiilor (in speta DIPLOMA G. L.) se face de unitatea de invatamant la care sunt (au fost ) angajate cadrele didactice beneficiare,din bugetul consiliilor locale/consiliilor judetene,cu incadrarea in bugetul aprobat si alocat cu aceasta destinatie”,iar MEN nu are nici o atributie in acest sens,motiv pentru care s-a formulat recurs impotriva sentintei civile nr. 3123/16.10.2013,ce urmeaza a fi solutionat de ICCJ Sectia C. Administrativ si Fiscal la data de 23.01.2015.Mai arata ca potrivit art. 20 alin. 2 din Legea nr, 554/2004,recusul suspenda executarea.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711-719 C.proc.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse inscrisuri (f. 11-35).
Intimata a depus intampinare la data de 04.11.2014 solicitand respingerea contestatiei.
La solicitarea instantei,B. C. B. M. din Bucuresti a comunicat in copie certificata dosarul de executare nr. 1432/2014.
La data de 17.03.2015,instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 3123/16.10.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr._ ,definitiva,a fost somat la data de 26.02.2014,sa achite intimatei-creditoare M. L. suma de 5.632,30 lei,compusa din suma de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009 si suma de 2.208,30 lei reprezentand cheltuieli de judecata,la care se adauga suma de 1.120.40 lei reprezentand cheltuieli de executare silita.
Prin incheierea din data de 20.11.2013 fost admisa cererea creditoarei si deschis dosarul de executare silita nr. 1432/2014.
Prin incheierea din data de 04.12.2013 pron. de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2013,a fost incuviintata executarea silita.
Prin incheierea din data de 24.02.2014,a fost stabilita suma datorata in cuantum de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009,in urma valorificarii concluziilor raportului de expertiza contabila judiciara intocmit de catre expertul contabil MITRUT D. E. C. si au fost stabilite cheltuieli de executare silita in suma de 1.120 lei,din care suma de 698,40 lei (inclusiv TVA) reprezinta onorariu executor judecatoresc.
La data de 26.02.2014 a fost instiintat contestatorul-debitor ca s-a declansat urmarirea silita impotriva sa,pentru recuperarea creantei in suma de 5.632,30 lei,compusa din suma de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009 si suma de 2.208,30 lei reprezentand cheltuieli de judecata,la care se adauga suma de 1.120.40 lei reprezentand cheltuieli de executare silita.
Contestatia la executare este o cale de atac cu caracter special, aplicabilă in faza executarii silite a hotararilor judecatoresti, prin care persoanele interesate sau vatamate prin executare pot obtine desfiintarea executarii silite însăși sau numai a actelor de executare, nelegal întocmite.
Aducerea la îndeplinire a obligației stabilite în sarcina contestatorului in baza titlului executoriu reprezentat de poate fi realizată, conform art. 782 C.proc.civ.,prin poprire, având în vedere că această obligație este o obligație de a da și are ca obiect o sumă de bani.
Instanța apreciază că executarea silită a fost pornită în mod nelegal împotriva contestatorului,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 3123/16.10.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr._ ,definitiva ,pentru o creanta care nu este certa,lichida si exigibila.
Potrivit dispozitiior art. 662 C.proc.civ.,executarea silita nu se poate face decat daca creanta este certa,lichida si exigibila.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanta constata ca atunci cand a intocmit raportul de expertiza contabila judiciara in dosarul de executare silita nr. 1432/2014 al B. C. B. M. din Bucuresti,expertul contabil MITRUT D. E. C. a interpretat in mod gresit dispozitivul sentintei civile nr. 3123/16.10.2013 care avea in vedere „ …premiul de 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009” si a avut in vedere salariile din lunile iunie 2008-mai 2009,in loc de salariile din lunile ianuarie - decembrie 2009.
Astfel,creanta in suma de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009, nu este certa,lichida si exigibila si pe cale de consecinta nu poate fi pusa in executare.
In ceea ce privește cererea de anulare a actelor de executare instanța reține următoarele:
Nulitatea este acea sancțiune aplicabilă actelor întocmite în procesul civil, inclusiv în faza de executare, cu nerespectarea dispozițiilor legale, constând în lipsirea actului, în tot sau în parte, de efecte juridice. Actele întocmite de executorul judecătoresc în faza de executare a procesului civil se bucură de o prezumție relativă de validitate,revenindu-i celui ce le contestă, obligația de a răsturna, această prezumție.
Se constată că în cauză,contestatoarea nu a indicat normele juridice încălcate de executorul judecătoresc la întocmirea actelor de executare efectuate în vederea aducerii la îndeplinire, a obligației de plată stabilită în sarcina sa prin titlul executoriu.
Din analiza actelor de executare efectuate împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. 1432/2014 al B. C. B. M. din Bucuresti ,nu s-au identificat cauze de nulitate absolută.
Instanța apreciază că s-a reușit de către contestatoare prin probele administrate și argumentele invocate,sa se probeze faptul ca executarea silită a fost pornită în mod nelegal împotriva contestatoarei,pentru o creanta in suma de 3.424 lei reprezentand 20 % din suma salariilor de baza primite in ultimele 12 luni aferente anului 2009,care nu este certa,lichida si exigibila.
Față de aceste considerente,instanta va admite contestația la executare,va dispune anularea executării silite precum si a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare silita nr. 1432/2014 al B. C. B. M. din Bucuresti si va respinge cererea privind suspendarea executării silite ca ramasa fara obiect.
In baza art. 453 C.,constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. E. NATIONALE cu sediul in sector 1, București, .. 28 - 30, in contradictoriu cu intimata M. L. cu domiciliul in com. Dărmănești, ..
Dispune anularea executării silite precum si a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare silita nr. 1432/2014 al B. C. B. M. din Bucuresti .
Respinge cererea privind suspendarea executării silite ca ramasa fara obiect.
Constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
30 Aprilie 2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5644/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5560/2015. Judecătoria... → |
|---|
