Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7932/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7932/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 7932/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7932/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIA S.A. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 10.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 16.04.2015, pentru pentru astazi, data de 30.04.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 23.12.2014 sub numărul_, reclamanta . ROMANIA SA a formulat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. CU SEDIUL ÎN .. 1 BUCUREȘTI cerere de valoare redusă solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 1.470,93 lei, reprezentând echivalentul furnizare gaze naturale conform facturilor fiscale emise în temeiul Contractului intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._, alături de suma de 470,32 lei reprezentând majorări și penalități de întârziere de la scadența fiecărei facturi și până la 14.11.2014, alături de cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a învederat instanței că între părțile aflate în litigiu au fost derulate relații contractuale prin care . ROMANIA SA în calitate de furnizor, a prestat pârâtei servicii de furnizare gaze naturale, în baza Contractului intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._.
Reclamanta a arătat că aceasta și-a executat obligațiile pe care și le-a asumat și a prestat serviciile către pârâtă, fiind emise facturi fiscale.
În concluzie, reclamanta apreciază că sunt întrunite toate condițiile cerute de art. 1025 și urm. C.p.c. și prin urmare solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1.025 și următoarele C.p.c..
B. Apărări
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței, prin reprezentant, pentru a formula apărări sau pentru a propune probe.
C. Probe
În prezenta cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, conform art. 255 C.p.c..
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie certificată: Contractul intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._, facturile emise de creditoare.
II. ÎN FAPT
În urma analizării înscrisurilor din dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
În temeiul Contractului intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._ între reclamanta . ROMANIA SA în calitate de furnizor și pârâta ASOCIAȚIA DE P. CU SEDIUL ÎN .. 1 BUCUREȘTI în calitate de beneficiar, având drept obiect prestării servicii de furnizare gaze naturale, s-au emis o . facturi fiscale care atestă executarea obligațiilor de către reclamantă, conform art. 4 din Contract.
În baza acestor relații contractuale, reclamanta în executarea obligațiilor sale a emis o . facturi fiscale.
Deși reclamanta și-a respectat obligațiile menționate în Contract, pârâta nu a executat principala obligație ce a luat naștere în sarcina sa prin același contract, respectiv de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor fiscale anterior menționate.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Cauza de față a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 23.12.2014 prin urmare procedura se va desfășura conform Codului de procedură civilă intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
În ceea ce privește dreptul material aplicabil instanța reține că sumele solicitate în procedura de față își au cauza juridică în Contractul intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._.
Instanța reține că la data de 01.10.2011 a intrat în vigoare Codul civil 2009 – Legea nr. 287/2009, publicată în M. Of. nr. 505/15.07.2011, republicată în temeiul art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil (publicată în M.Of. nr. 409 din 10 iunie 2011).
Potrivit art. 6 din Codul civil 2009 raportat la art. 102 din Legea nr. 71/2011, „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Ținând cont că respectivele Contracte intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._ reprezentând temeiul pretențiilor solicitate au fost încheiate înainte de . Codului civil 2009, instanța reține că aplicabil în cauza de față va fi Codul civil 1864 și legislația conexă.
Astfel, sunt aplicabile prevederile art. 969 C.civ.1864 potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante și art. 1073 C.civ.1864 conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Incidente sunt si prevederile art. 56 C.. „dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afara de dispozițiile privitoare la persoana chiar a comercianților și de cazurile în care legea ar dispune altfel” precum și art. 43 „Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.”
Privitor la penalitățile legale de întârziere sunt incidente prevederile OG nr. 9/2000, art. 2 și art. 3 sunt incidente care atestă că „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală.” respectiv, “Dobânda legală se stabilește, în materie comercială, la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României.”
B. Soluția instanței
Raportând textele de lege mai sus menționate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite, cu următoarele argumente:
În cazul în care o parte a unui contract nu își îndeplinește obligațiile ce izvorăsc din acesta, atunci cealaltă parte are dreptul să recupereze prejudiciul cauzat de neexecutarea culpabilă a contractului.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă și reține că în conformitate cu art. 1025 C.p.c. prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța reține că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile de a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
Între reclamantă și debitoare s-au desfășurat relații contractuale de tipul prestării de servicii de furnizare gaze naturale către aceasta din urmă, relații născute din Contractul intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._ care s-au manifestat prin emiterea de facturi fiscale.
Dacă în materie de răspundere civilă delictuală creditorul trebuie să demonstreze caracterul ilicit al faptei, prejudiciul, vinovăția și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul suferit, în materie de răspundere contractuală creditorul nu este ținut să probeze decât un aspect și anume: existența unei obligații derivând dintr-un contract.
Atunci când creditorul demonstrează existența relației contractuale dintre el și debitor și demonstrează că prin intermediul contractului debitorul s-a obligat la o anumită conduită, atunci fapta ilicită a neexecutării respectivei obligații și vinovăția debitorului se prezumă până la dovada contrară.
De asemenea, pentru a obține dezdăunări, creditorul trebuie să facă dovada unui prejudiciu suferit în urma neexecutării obligației din partea debitorului.
În cazul obligațiilor bănești (prin care debitorul s-a obligat ca în schimbul unei contraprestații din partea creditorului să plătească acestuia o sumă de bani, în lipsa unei evaluări anticipate convenționale din partea părților a întinderii prejudiciului sub forma clauzei penale) creditorului nu mai e ținut să dovedească prejudiciul suferit, această componentă a răspunderii civile contractuale fiind prezumată, legea oferindu-i creditorului drept compensație „dobânda legală”.
Astfel, potrivit art. 1088 C.civ.1864 „la obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate. Aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut de a justifica despre vreo pagubă.”
Astfel, analizând condițiile răspunderii civile contractuale, instanța constată că între cele două părți implicate a fost încheiat un contract, debitorul și-a asumat în virtutea executării contractului o obligație constând în plata unei sume de bani drept echivalent pentru obligația executată de către creditor, obligație pe care nu a executat-o la termen.
În concluzie, având în vedere aceste considerente și în raport cu art. 1025 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma 1.470,93 lei, reprezentând echivalentul furnizare gaze naturale conform facturilor fiscale emise în temeiul Contractului intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._.
B.2. Cu privire la penalitățile de întârziere
Luând în considerare cele precizate, aplicabilitatea Codului Comercial, raportat la calitatea părților din cauza de față, precum și art. 43 și 56 C.., pârâta de drept în întârziere cu privire obligația de a plăti suma de bani echivalentul serviciilor prestate, de la data scadenței, dată menționată în cuprinsul respectivelor facturi.
Totodată, instanța constată că prin intermediul clauzei penale, ca și convenție accesorie, părțile determină anticipat cuantumul prejudiciilor suferite de către creditor ca urmare a executării cu întârziere a obligațiilor de către debitor.
În cauza de față, instanța constată că prin art. 3 alin. 3 din contract, s-a prevăzut obligația debitorului de a achita majorări de întârziere egale cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății, în cazul neîndeplinirii obligației de plată în termen de 30 de zile de la data scadenței.
Potrivit art. 10 al Anexei 2B din Ordinul ARDNE nr. 77/2009, neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termenul stipulat în contractul de furnizare, atrage: a) perceperea de majorări de întârziere; nivelul majorării de întârziere este calculat asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua următoare scadenței și până la achitarea integrală a facturii, inclusiv ziua plății; nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul dobânzii de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare; totalul majorărilor de întârziere nu poate depăși nivelul debitului, condiție verificată în cauză.
Raportat la cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata dobânzii convenționale, având în vedere aceste considerente expuse mai sus raportate la art. 969 C.Civ.1864 și art. 1073 C.civ.1864 precum și art. 1025 C.p.c. și urm., instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.470,93 lei, reprezentând echivalentul furnizare gaze naturale conform facturilor fiscale emise în temeiul Contractului intervenit la data de 28.10.2009 sub nr._, alături de suma de 470,32 lei reprezentând majorări și penalități de întârziere de la scadența fiecărei facturi și până la 14.11.2014.
B.3. Cu privire la cheltuielile de judecată
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere modul de rezolvare al cererii de chemare în judecată în sensul admiterii acesteia și dispozițiile art. 453 alin.1 C.p.c., conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța va admite cererea reclamantului cu privire la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, ce urmează a fi suportate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant G. S. ENERGY ROMANIA S.A. cu sediul in sector 2, București, . C3, nr. 10A, . cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. cu sediul in sector 1, București, .. 1.
Obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 1.470,93 lei reprezentând echivalentul furnizare gaze naturale conform facturilor fiscale, suma de 470,32 lei reprezentând majorări și penalități de întârziere de la scadența fiecărei facturi și până la 14.11.2014.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
Red./Dact.Jud. DAG /tehnored. E.A./ 4ex……………..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8122/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 8006/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
