Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13263/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. E. MUNTENIA SA SEDIU ALES și pe pârât A. C. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 30.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 15.04.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. E. E. Muntenia S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. C. S.R.L., pe calea procedurii cererii de valoare redusă, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2012,3 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și a sumei de 190,25 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În motivare, s-a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale ce au avut ca obiect furnizarea de energie electrică de către reclamantă, în schimbul unui preț convenit, iar în urma acestei furnizări au fost emise facturi fiscale, în valoare de 2012,3 lei, sumă neachitată de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, înscrisuri (filele 11-28).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/13.04.2011 (filele 24-27) ce a avut ca obiect furnizarea de energie electrică de către reclamantă pentru pârâtă, iar în urma furnizării energiei electrice solicitate de pârâtă au fost emise mai multe facturi fiscale (filele 18-22), în valoare de 2012,3 lei, acceptate la plată implicit de către pârâtă prin semnarea contractului.
Față de faptul că în cuprinsul contractului se regăsesc semnătura reprezentantului pârâtei și ștampila societății, instanța reține că aceasta a acceptat obligația de plată, reclamanta probând furnizarea energiei electrice prin emiterea facturilor fiscale.
Astfel, instanța reține ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864 și cum termenul de plată a fost stabilit în cuprinsul facturilor, reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pârâta datorează în temeiul art. 14 alin. 3 din contractul încheiat cu reclamanta și penalități de întârziere aferente sumei neachitate, care potrivit calculului de la fila 23 sunt în cuantum de 190,25 lei, până la data de 31.03.2013.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumate prin semnarea contractului de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864 și cele ale art. 1025-1032 din noul Cod de procedură civilă, instanța urmează a admite cererea și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2012,3 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma de 190,25 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
În temeiul art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâtul a căzut în pretenții, instanța urmează să îl oblige să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea. formulata de reclamant E. E. MUNTENIA SA SEDIU ALES in sector 2, București, .. 10A, . in contradictoriu cu pârât A. C. SRL cu sediul in sector 1, București, ., .
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2012,3 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma de 190,25 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2015.
P. GREFIER
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
