Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 22098/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publica de la 20.11.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. V. A.-M.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. N. și pe intimatul K. I. PORTFOLIO INVESTMENTS - . SA, având ca obiect contestație la executare DS EXEC 264/2015 SUSPENDARE EXECUTARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul registratură, intimatul a depus întâmpinare, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii, invocată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 07.08.2015, contestatoarea D. N. a chemat în judecată pe intimatul K. I. PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A. solicitând lămurirea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 420502J_, anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 246/CI/2015 al B. D., I. și Asociații, micșorarea onorariului executorului judecătoresc, suspendarea executării silite în dosarul execuțional contestat, anularea încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită, cu cheltuieli de judecată.
Prin Rezoluția din data de 17.09.2015, instanța a pus în vedere contestatoarei să precizeze suma contestată și să achite taxă judiciară de timbru corespunzătoare calculată conform art. 10 alin 2 din OUG 80/2013,
Contestatoarea nu s-a conformat acestor obligații deși a fost citată cu această mențiune la data de 24.09.2015, fiind primită de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței și aplicată ștampila.
La termenul de judecată din data de 20.11.2015, intimata a invocat excepția netimbrării. Instanța a constatat că nu s-a făcut de către contestatoare dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, având în vedere nerespectarea de către contestatoare a obligației de timbrare a cererii contrar dispozițiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației la executare formulate și să anuleze contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatoarea D. N., având C.N.P._, cu domiciliul ales în sector 4, București, .. 7D, . în contradictoriu cu intimatul K. I. PORTFOLIO INVESTMENTS - . SA cu sediul în sector 1, București, .. 29-31, pentru netimbrare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. V. A. M. A. D.
Red./Dact.Jud. I.V.A.M. /tehnored. A.D./02.12.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
