Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 11279/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A., contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. - PRIN CENTRUL ZONAL DE MARFĂ TIMIȘOARA și pe intimat B. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. M. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. A. P. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. C. G. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. B. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat D. F. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat F. L. C. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. G. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. P. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. P. F. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat N. E.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat N. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat P. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat P. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. G. A. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. G. L. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat S. A.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat S. O. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat T. S. NICUȘOR - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat V. I.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat V. D. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat W. I. M. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat C. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, având ca obiect contestație la executare DOSARE DE EXECUTARE 920/2014 - 943/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 05.08.2014 sub nr._, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. - PRIN CENTRUL ZONAL DE MARFĂ TIMIȘOARA, în contradictoriu cu intimații B. D., B. M., B. A. P., B. C. G., B. B. I., D. F., F. L. C., G. G., G. P., G. P. F., N. E., N. D., P. I., P. D., R. I., R. G. A., R. G. L., S. A., S. O., T. S. NICUȘOR, V. I., V. D. I., W. I. M., C. I., a formulat contestație la executare, solicitând instanței să dispună, în principal, anularea tuturor actelor de executare încheiate în dosarele de executare nr. 920/2014 - 943/2014 aflate pe rolul B. R. C. C., restabilirea situației anterioare executării și restituirea cheltuielilor de judecată, precum și obligarea B. R. C. C. la restituirea sumelor reținute/indisponibilizate din conturile societății în mod neîntemeiat, iar în subsidiar, diminuarea corespunzătoare a cheltuielilor de executare în raport de volumul și complexitatea muncii desfășurate, diminuarea onorariului executor la cel mult 10% din valoarea creanței ce face obiectul executării silite și întoarcerea executării silite.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 și urm., art. 722 și urm. C.pr.civ., OUG nr. 80/2013.
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimații nu au formulat întâmpinare, dar au depus la dosar note de ședință prin care au invocat excepția privind disjungerea cauzei, excepția tardivității în ceea ce privește cheltuielile de executare și excepția inadmisibilității contestației la executare. Pe fondul cauzei, au solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, B. R. C. C. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarele de executare nr. 920/2014 - 943/2014.
Prin sentința civilă nr. 895/26.03.2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pe rolul acestei instanțe cauza a fost înregistrată la data de 24.04.2015, sub nr. de dosar_ /299/2015.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei teritoriale exclusive este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
În verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 713 alin. 1 C.proc.civ., care stabilesc competenta solutionarii contestatiei la executare in favoarea instantei de executare, prin instanta de executare urmand a se intelege, în conformitate cu prevederile art. 650 alin. 1 C.proc.civ.(în forma în vigoare la data începerii executării silite), judecatoria in circumscriptia careia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
De asemenea, potrivit art.650 alin.(2) NCPC, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În ceea ce privește efectele Deciziei Curții Constituționale nr.348/17.06.2014, publicată în Monitorul Oficial nr.529/16.07.2014, prin care a fost declarat neconstituțional art.650 alin.(1) NCPC, instanța reține că acestea nu se produc și asupra executărilor silite începute înainte de schimbarea competenței instanțelor de executare care au fost legal învestite cu cereri în materie de executare silită la un moment anterior publicării acestei decizii.
În acest sens, instanța apreciază că din moment ce prevederile art. 650 alin.(1) NCPC nu mai produc efecte juridice de la data de 16.07.2014, în cauză sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.25 alin.2 NCPC, potrivit cărora procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început.
Așadar, operează regula în conformitate cu care competența rămâne câștigată în favoarea instanței legal învestite, chiar dacă norma în raport de care a fost stabilită inițial competența nu mai poate fi aplicată, inclusiv pentru situația în care încetarea efectelor acesteia s-a produs ca urmare a admiterii excepției de neconstituționalitate.
Față de considerentele expuse, văzând și încheierile prin care Judecătoria Petroșani a încuviințat executarea silită, instanta constata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta in a solutiona prezenta contestatie, motiv pentru care apreciaza intemeiata exceptia de necompetenta teritoriala, urmând să o va admită si, in temeiul art. 132 alin. 3 C.proc.civ, să decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Petroșani, instanță în circumscripția căreia se află sediul B. R. C. C..
Având în vedere că Judecătoria Petroșani și Judecătoria Sectorului 1 București și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei, instanța va constata ivit conflictul negativ de competență, conform art. 133 pct. 2 C.proc.civ. și, în baza art. 134 și art. 135 alin. 1 C.proc.civ., va suspenda judecata cauzei și va înainta dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. - sector 1, București, .. 38., contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. - PRIN CENTRUL ZONAL DE MARFĂ TIMIȘOARA - SEDIUL A. - TIMIȘOARA, GEN. D., nr. 38A, J. T. și pe intimat B. D., intimat B. M. intimat B. A. P., intimat B. C. G., intimat B. B. I., intimat D. F., intimat F. L. C., intimat G. G., intimat G. P., intimat G. P. F., intimat N. E., intimat N. D., intimat P. I., intimat P. D., intimat R. I., intimat R. G. A., intimat R. G. L., intimat S. A., intimat S. O., intimat T. S. NICUȘOR, intimat V. I., intimat V. D. I., intimat W. I. M., intimat C. I. toți intimații cu DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR - S., ., J. HUNEDOARAîn favoarea Judecătoriei Petroșani.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Suspendă judecata cauzei și înaintează dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L,Thred V.A.L/ Ș.E.I
28 ex/15.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A., contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. - PRIN CENTRUL ZONAL DE MARFĂ TIMIȘOARA - SEDIUL A. și pe intimat B. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. M. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. A. P. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. C. G. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat B. B. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat D. F. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat F. L. C. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. G. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. P. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat G. P. F. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat N. E.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat N. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat P. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat P. D. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. G. A. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat R. G. L. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat S. A.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat S. O. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat T. S. NICUȘOR - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat V. I.- DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat V. D. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat W. I. M. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, intimat C. I. - DOMICILIUL A. LA S. LIBER AL MECANICILOR CFR, având ca obiect contestație la executare DOSARE DE EXECUTARE 920/2014 - 943/2014, conținând un număr de .file + 24 dosare de executare, întrucât prin sentința civilă nr._/10.06.2015, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei Petroșani, s-a constatat intervenit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. V. A. L. Ș. E.-I.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
