Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 8858/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8858/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 8858/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8858/2015
Ședința publică de la 13.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta K. T. GMBH, în contradictoriu cu pârâta V. der Versicherungsunternehmen Osterreichs, având ca obiect comisie rogatorie internațională.
La apelul nominal făcut în Ședință publică, nu s-au prezentat părțile
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti și rămâne in pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.04.2015, sub nr._, instanța Bezirksgericht Traun din Austria, a solicitat audierea martorului D. N. prin comisie rogatorie internațională, conform formularului A completat potrivit art. 4 din Regulamentul CE nr. 1206/2001.
În motivarea cererii, instanța solicitantă a arătat că la Judecătoria din Traun este pe rol un proces în care reclamanta solicită de la pârâta suma de 2.408,37 lei cu tot cu costuri. În fapt, D. N., în calitate de șofer al tirului german cu numele TDO-993E, înmatriculat pe T. B., ar fi acroșat și avariat pompele 3 și 4, în data de 10.08.2012 pe la ora 14:00 în incinta benzinăriei Jet din Ansfelden (apropriere de Linz), fiind necesară audierea martorului D. N. cu privire la săvârșirea faptei, în condițiile în care pârâta contestă faptele.
La termenul de judecată din data de 13.05.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 2 din Regulamentul 1206/2001, în cazul în care executarea unei cereri făcute prin intermediul formularului A din anexă, care îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 5, nu intră în competența instanței către care a fost transmisă, aceasta din urmă înaintează cererea instanței competente a statului membru din care face parte și informează instanța solicitantă despre aceasta folosind formularul A din anexă. Astfel, dacă destinatarul domiciliază în raza altei instanței române, atunci instanța străină va fi informată, în limba română, folosind modelul adresei de înaintare a cererii care se afla la partea finală a Formularului A.
Instanța a fost sesizată cu administrarea probei testimoniale a martorului D. N., domiciliat în București, .. 67, . 2.
Având în vedere considerentele ce preced, instanța apreciază că este competentă a soluționa prezenta cauză Judecătoria Sectorului 2, instanță determinată în conformitate cu prevederile legale, sens în care urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2. Instanța va proceda la completarea formularului A din Regulamentul 1206/2001 în limba română pentru a fi atașat la dosar și în limba germană pentru a fi comunicat instanței solicitante, respectiv Judecătoriei din Traun (Bezirksgericht Traun).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect comisie rogatorie formulată de reclamanta K. T. GMBH, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
15 Mai 2015
RED. I.B./C.Ș.
TEH. I.B.
2 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8827/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8828/2015. Judecătoria... → |
|---|
