Constatare nulitate act juridic. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5119/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
INCHEIERE
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 10.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamantii:R. D., P. M. N., V. P. C., C. F. E., in contradictoriu cu parata T. D., si avand ca obiect: constatare nulitate act, juridic+anulare act, succesiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare a cauzei, au raspuns: parata personal, lipsa fiind reclamantii.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Parata depune in sedinta publica intampinare prin care arata ca a achiesat la doua capete de cerere.
La interpelarea instantei, parata invedereaza instantei ca locuieste in fapt in ..
Instanta dispune lasarea cauzei la ordine.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare a cauzei, au raspuns: reclamantii prin avocat, si parata personal.
Instanta comunica reclamantilor in sedinta publica un exemplar de pe intampinarea depusa de catre parata la prima strigare a cauzei.
Instanta retine ca prin intampinare parata a achiesat la capetele 1 si 5 din cererea introductiva.
Avocatul reclamantilor invedereaza instantei ca renunta la ultimul capat de cerere privind cheltuielile de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta acorda cuvantul asupra probatoriului.
Avand cuvantul, reclamantii prin avocat arata ca solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanta incuviinteaza in favoarea reclamantilor proba cu inscrisuri ca admisibila.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stadiu de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei privind capetele 2,3 si 4 din cererea introductiva.
Avand cuvantul, reclamantii prin avocat solicita admiterea capetelor 2,3,4 din cererea de chemare in judecata.F. cheltuieli de judecata.
Avand cuvantul, parata personal arata ca este de acord.
Instanta retine cauza spre solutionare:
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, urmeaza a amana pronuntarea la data de 17.03.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 17.03.2015.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.03.2015.
P. GREFIER
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
SENTINTA CIVILA NR. 5119
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla pronuntarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamantii R. D., P. M. N., V. P. C., C. F. E., in contradictoriu cu parata T. D., si avand ca obiect: constatare nulitate act, juridic+anulare act, succesiune.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 10.03.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte din prezenta, iar instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 17.03.2015, deliberand urmatoarele:
INSTANTA
Prin actiunea formulata la data de 1.08.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ reclamantii R. D., P. M. N., V. P. C. si C. F. E. au chemat in judecata pe parata T. D. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta in baza probelor ce se vor administra sa se dispuna constatarea nulitatii absolute si sa se dispuna anularea certificatului de mostenitor nr.10 din 21.06.2001 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati D. C. S. si A. D., sa se constate deschisa succesiunea dupa numitul Vlasca G., sa se constate calitatea de mostenitori a numitilor P. M. N., V. P. Crsitian si R. L., sa se constate ca in masa succesorala se cuprinde si bunul constand in ½ din locul de veci situat in cimitirul Dfanta Vineri figura 5 locul 69 in suprafata de 6 mp in valoare de 1000 lei, sa fie obligata parata sa le restituie averea succesorala.
Se solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
In motivarea actiunii se arata de reclamanti ca prin actul de concesiune nr. 1526 din 1974 Municipiul Bucuresti a concesionat in favoarea lui Vlasca G. si M. G. cate ½ din locul de veci din cimitirul Sfanta Vineri figura 5 locul 69.
Prin testamentul autentificat sub nr._ din 13 decembrie 1983 numitul Vlasca G. a dispus ca toata averea sa ramana numitei R. D. si la doi dintre copiii ei, respectiv R. M. N. si V. P. C..
La data de 6 aprilie 1984 a decedat numitul Vlasca Gheorrghe.
In perioada 1984-1988 testamentul autentic din 13 decembrie 1983 a fost atacat cu actiune in nulitate de verii lui Vlasca G. si aceasta actiune a fost respinsa prin Sentinta civila nr. 960 din 16 februarie 1988.
Prin sentinta civila nr.4034 din 30.05.1997 s-a dezbatut succesiunea dupa legatara R. L. constatndu-se ca fiind mostenitori R. D., P. M. N., V. P. C., C. F. E..
Tot in acea sentinta se constata calitatea de coindivizari a reclamantilor asupra bunului constand in ½ din locul de veci in litigiu.
Se arata ca parata din prezenta cauza nu are vocatie succesorala abstracta si concreta.
Se arata ca acest certificat de mostenitor a fost emis prin fraudarea legii, eludarea dipozitiilor legale imperative, ignorarea existentei adevaratilor mostenitori, a vocatiei succesorale si a drepturilor acestora.
In drept reclamantii isi intemeiaza cererea de chemare in judecata pe prevederile art.5, ale art. 650 ale art. 958 pct. 4 Cod civil, ale art. 118 din Legea 1 din Legea nr. 36/1995.
In sustinerea actiunii reclamantii au depus la dosarul cauzei inscrisuri si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 10.03.2015 parata T. D. a formulat intampinare in care arata ca ea este de acord cu desfiintarea certificatului de mostenitor .
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine faptul ca reclamantii din prezenta cauza nu au administrat in cauza probe din care sa rezulte sustinerile lor.
Nu se face dovada prin inscrisurile administrate a faptului ca parata din prezenta cauza nu are vocatie succesorala si nici a faptului ca certificatul de mostenitor legal nr. 10 este emis cu fraudarea legii.
Imprejurarea ca reclamantii din prezenta cauza au achitat anual taxele aferente locului de veci nu este de natura sa duca la concluzia ca certificatul de mostenitor este emis cu fraudarea legii.
De asemenea nici pozitia paratei de acceptarea a actiunii formulata de reclamantii din prezenta cauza nu este de natura sa duca la anularea acestui certificat de mostenitor.
Se va retine de asemenea faptul ca sentinta civila nr. 4034 din 30.05.1997 pronuntata de Judecatori Sectorului IV Bucuresti nu este pronuntata in contradictoriu cu parata din prezenta cauza.
Ca o consecinta a respingerii primului capat de cerere se vor respinge si celelalte capete de cerere ale prezentei actiuni- privind constatarea deschiderii succesiunii, constatarea calitatii de mostenitori a reclamantilor si obligarea paratei la restituirea bunurilor.
Astfel instanta apreciaza ca reclamantii nu au facut dovada temeiniciei sustinerilor lor si in temeiul art.948 pct. 4 Ncpc se va respinge prezenta cerere de chemare in judecat a ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea sub toate capetele de cerere privind pe reclamantii R. D. cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 6A, P. M. N. domiciliata în OLTENIȚA, .. 88-92, .. A, ., J. CĂLĂRAȘI, V. P. C. domiciliat în sector 4, București, .. 2, ., . F. E. domiciliată în ., .. 96, J. DÂMBOVIȚA, in contradictoriu cu parata T. D. domiciliată în sector 1, București, ., ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17.03.2015.
P. GREFIER
I.S/A.I/10.09.2015/6 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5140/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4542/2015. Judecătoria... → |
|---|
