Contestaţie la executare. Sentința nr. 5276/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5276/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5276/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5276/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea U. "S. HARET" și pe intimata T. (A.) N. D., având ca obiect contestație la executare - dosar executare nr. 68/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței ca, la data de 05.03.2015, contestatoarea a depus dovada achitarii taxei de timbru, prin serviciul registratura si ca, la data de 04.03.2015, intimata a depus întâmpinare si dovada achitarii onorariului de avocat, prin serviciul registratura, după care,
Instanta retine cauza spre solutionarea exceptiei necompetentei teritoriale, invocata de intimata, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de către intimată:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 26.02.2015 și înregistrată sub nr._ contestatoarea U. "S. HARET" a solicitat, în contradictoriu cu intimata-creditoare T. (A.) N. D., anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 68/2015 al B.E.J. „T. G.-D.”.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Conform dispozițiilor art. 713 alin. 1 C.proc.civ „Contestația se introduce la instanța de executare”, iar, potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul sau domiciliul debitorului”.
În speță, debitoarea-contestatoare își are sediul în București, .. 13, sector 3.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de către intimată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de către intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea U. "S. HARET", identificată prin C. RO_, cu sediul in sector 3, București, .. 13 și pe intimata T. (A.) N. D., identificată prin CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. „Tițoiu B.”, in sector 1, București, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
2 ex./08.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5260/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5140/2015. Judecătoria... → |
|---|
