Contestaţie la executare. Sentința nr. 5260/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5260/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.5260/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestator I. M. și pe intimata R. A.-ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, având ca obiect contestație la executare suspendare executare 506/D/2014.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședința de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.03.2015, respectiv pentru azi 19.03.2015.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014 sub nr._, contestatoarea I. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT RA (RA APPS) anularea Încheierii de încuviințare a executării silite și a actelor de executare silită efectuate în dosarul nr. 506/CD/2014 al SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații.
În fapt, contestatoarea arată că executarea silită pornită în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 5324/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, este nelegală întrucât s-a sentința menționată nu constituie titlu executoriu în conformitate cu dispozițiile art. 632 alin. 2 din Codul de procedură civilă. În acest sens contestatoarea arată că executarea silită împotriva sa este reglementată de dispozițiile noului cod de procedură civilă, întrucât trebuie privită ca fiind o fază distinctă a manifestării acțiunii civile care necesită o perspectivă separată de a dosarului nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5324/27.03.2014.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare arătând că sentința civilă menționată este temeinică și legală și constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art. 632 și art. 633 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Se susține că instanța a dispus încuviințarea executării silite în temeiul art. 662 alin. 1 – 4 din Codul de procedură civilă, apreciind creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
Au fost atașate, în copie certificată, înscrisurile din dosarul de executare 506/CD/2014 al SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații.
Analizând contestația formulată instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5324/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 27.03.2014, contestatoarea a fost obligată la plata către reclamantă a sumei de_,39 euro reprezentând chirie pentru perioada parțial 08.2009 și integral 09.2009 – 05.2010 precum și a sumei de_,74 lei calculate pentru perioada 11.01.2009 – 30.04.2010. S-a mai dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 792/2008 încheiat între părți, autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 5827/2008 și evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, ., ., sector 1.
S-a menționat că părțile au drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
La data de 07.08.2014, grefa Judecătoriei Sectorului 1 București a eliberat intimatei o copie legalizată de pe această sentință civilă, purtând mențiunea definitivă iar la data de 13.08.2014, intimata a înregistrat cererea de executare silită în baza acestei hotărâri la SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații, care a dispus deschiderea dosarului de executare nr. 506/CD/2014.
La data de 25.09.2014, SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații a solicitat Judecătoriei Sectorului 1 București, încuviințarea executării silite împotriva contestatoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5324/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București, cerere care a fost admisă prin Încheierea din Camera de consiliu din data de 13.10.2014 numai în ceea ce privește recuperarea sumelor de 16.615,30 euro și_,74 lei, precum și cheltuieli de executare.
Prin Încheierea nr. 506/10.12.2014, executorul judecătoresc a stabilit în sarcina contestatoarei, suma de 8.778.10 lei cu titlul de cheltuieli de executare în dosarul de executare nr. 506/CD/2014.
La data de 18.12.2014, contestatoarei i s-a comunicat Somația emisă de executorul judecătoresc prin care i s-a pus în vedere ca în termen de o zi să plătească debitul urmărit și cheltuielile de executare.
Contestatoarea arată procedurii de executare silită îi sunt aplicabile dispozițiile codului de procedură civilă în vigoare privind titlurile executorii și critică încheierea prin care a fost încuviințată executarea silită în baza sentinței civile 5324/27.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București, arătând că aceasta nu constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art. 632 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Pentru a verifica aceste susțineri se impune mai întâi a stabili legea de procedură civilă aplicabilă prezentei contestații la executare.
Instanța reține că potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile acestui act normativ se aplică proceselor și executărilor silite începute după ..
Raportat la data formulării de către intimată a cererii de executare silită, instanța reține că procedura executării silite a fost începută după . Codului de procedură civilă, astfel încât dispozițiile acestuia devin aplicabile speței.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 76/2012, dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică și hotărârilor judecătorești pronunțate înainte de . Codului de procedură civilă, care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost învestite cu formulă executorie.
Instanța observă că hotărârea judecătorească în temeiul căreia a fost declanșată procedura executării silite a fost pronunțată ulterior intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, astfel încât devin aplicabile dispozițiile acestui cod privitoare la titlurile executorii.
Prin urmare, faptul că litigiul de fond a fost început sub imperiul dispozițiilor Codului de procedură civilă din 1865, nu prezintă semnificație în speță, deoarece așa cum rezultă din coroborarea dispozițiilor arătate, legiuitorul a înțeles să reglementeze faza executării silite, într-un mod distinct în raport cu de faza de judecată.
Ceea ce interesează în cauză este data pronunțării hotărârii, respectiv data de 27.03.2014, moment ce impune ca verificarea caracterului de titlu executoriu să se efectueze în conformitate cu prevederile codului de procedură civilă în vigoare.
Deși hotărârea judecătorească poartă mențiunea „definită” a grefei instanței, această mențiune, în sine, nu produce vreun efect în lipsa îndeplinirii condițiilor legale deoarece așa cum am arătat deși art. 3 din Legea nr. 76/2012 prevede că dispozițiile Codului de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite după ., art. 5 prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică și hotărârilor judecătorești sau altor înscrisuri pronunțate, ori după caz, întocmite înainte de . Codului de procedură civilă.
Chiar dacă potrivit art. 377 din vechiul Cod de procedură civilă sub imperiul căruia s-a declanșat procesul civil și s-a pronunțat, sentința civilă în cauză era definitivă, având în vedere prevederile noului Cod de procedură civilă, rezultă că sentința civilă nr. 5324 din 27.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București este supusă prevederilor noului cod.
Așadar, sentința civilă menționată nu este o hotărâre definitivă față de dispozițiile art. 632 și dispozițiile art. 634 alin. 4 Cod procedură civilă întrucât contestatoarea a făcut dovada exercitării căii de atac a recursului, conform certificatului de grefă eliberat de Tribunalul București.
Pentru toate considerente arătate, instanța urmează să admită contestația la executare și să anuleze executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 506/CD/2014 al SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații, Încheierea pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Camera de consiliu din data de 13.10.2014 precum și toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 506/CD/2014 al SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea I. M., cu domiciliul ales la SCP B., P. și Asociații în București, ., ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimata R. A. ADMINISTRAȚIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, cu sediul în Buucrești, .-8, sector 1, înregistrată la ORC sub nr.J_, C. RO2351555.
Anulează Încheierea privind încuviințarea executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Camera de consiliu din data de 13.10.2014 în dosarul nr._/2014, anulează executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 506/CD/2014 al SCP Executori Judecătorești D. I. și Asociații, precum și toate actele de executare efectuate în acest dosar.
Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./31.03.2015/ 4 exemplare
Hotararea a fost comunicată contestatoarei I. M., la domiciliul ales la SCP B., P. și Asociații în București, ., ., ., intimatei R. A. ADMINISTRAȚIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, la sediul în Buucrești, .-8, sector 1
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5259/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5276/2015. Judecătoria... → |
|---|
