Contestaţie la executare. Sentința nr. 5140/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5140/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5140/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 5140/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX, intimat B. E. JUDECĂTORESC I. F. L., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015 si respectiv 17.03.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.09.2014 sub nr._, contestatorul B. T. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC I. F. L., intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX și terțul poprit B. NAȚIONALĂ A ROMANIEI, anularea adresei de poprire din data de 13.08.2014 si a tuturor actelor de executare intocmite in dosarul nr.129/2014 constituit la B. I. F. L., precum si a Incheierii din Camera de Consiliu de la 08 iulie 2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in Dosarul nr._/299/2014 si anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.04.2012 intocmit de B. LEX.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că executarea silită a fost pornită în temeiul unui înscris ce nu constituie titlu executoriu împotriva sa întrucât contestatorul are calitatea de creditor, iar nu de debitor pentru a putea fi obligat la plata cheltuielilor de executare.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 si urm. C.proc.civ..
În dovedirea susținerilor, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 191,84 lei conform art. 10 alin.2 din OUG nr. 80/2013.
Intimatul B. I. F. L. a depus întâmpinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive – f.38.
La solicitarea instantei, in temeiul art.716 alin.2 NCPC, B. I. F. L. a comunicat o copie certificata de pe dosarul de executare nr.129/2014.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat si administrat pentru contestator proba cu inscrisuri (inclusiv adresa catre B. LEX pentru comunicarea unei copii certificate de pe dosarul de executare nr.2852/UNI/2012, adresa solicitata de contestator).
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 13.07.2009, B. T. SA – Sucursala Unirii a formulat cerere de executare silita impotriva debitorului . si impotriva garantului B. Ovidius pentru recuperarea sumei de 3.808,01 ron in baza contractului de credit nr.40/12.01.2007 – f.166-167, formandu-se dosarul de executare nr.4093/2009 instrumentat de executor bancar M. N. M., prin incheierea din Camera de Consiliu de la 09.10.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2009 fiind incuviintata executarea silita impotriva debitorului B. Ovidius la cererea creditorului B. T. SA – Sucursala Unirii – f.159. Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 13.10.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2009 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitorului . la cererea creditorului B. T. SA – Sucursala Unirii in dosarul de executare nr.4187/2009 instrumentat de executor bancar M. N. M. – f.138.
Ca urmare demisiei executorului bancar M. N. M. – f.135 si a protocolului de colaborare încheiat la data de 01.03.2012 între B. T. SA – Sucursala Unirii, în calitate de creditor și B. LEX, prin executor judecatoresc M. V. C. – f.15-20, s-a format dosarul de executare nr.2852/UNI/2012 privind pe debitor B. Ovidius instrumentat in continuare de B. LEX – f.134. In acest dosar nr.2852/UNI/2012 B. LEX a emis adrese de infiintare a popririi.
Deși în dosarul de executare nr.2852/UNI/2012 al intimatului B. LEX nu mai figurează un alt înscris (deși se presupune că dosarul de executare a fost transmis în integralitate instanței de executare în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dar care oricum nu este numerotat), în dosarul de executare nr.129/2014 al B. I. F. L., constituit pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de cheltuieli din data de 19.04.2012 intocmit de intimatul B. LEX – f.57, figurează un proces-verbal de constatare a imposibilitatii de executare si de incetare a executarii silite din data de 28.04.2014 – f.58.
In temeiul cererii de executare silită formulata de intimatul B. LEX s-a format dosarul de executare nr.129/2014 al B. I. F. L. pentru punerea în executare împotriva contestatorului creditor B. T. SA a sumei de 1071 lei în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2852/UNI/2012 – f.54-56.
In urma încuviințării executării silite de către Judecătoria Sectorului 1 București prin încheierea din data de 08.07.2014 – f.51, s-a dispus poprirea conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit BNR pentru suma de 2669,20 lei compusă din 1071 lei debit reprezentand cheltuieli de executare in dosarul nr. 2852/UNI/2012 și 1598,20 lei cheltuieli de executare stabilite prin incheierea din data de 13.08.2014 – f.47-50, conform adresei din 08.09.2014 – f.46, iar ca urmare a realizării integrale a creanței s-a dispus încetearea executării silite prin încheierea din 02.09.2014 – f.42.
In drept, sunt incidente dipozițiile art. 3711, art. 3731, art. 3717 C.proc.civ. din 1865 și art. 632 C.proc.civ.
Potrivit art. 632 C.proc.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Executarea silită analizată, efectuată de B. I. F. L. în cadrul dosarului de executare nr. 129/2014, a început în temeiul procesului-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2852/UNI/2012 întocmit de B. LEX, proces-verbal ce constituie titlu executoriu numai în condițiile art. 3717 C.proc.civ. din 1865 (act normativ în vigoare la data întocmirii procesului-verbal).
Conform art. 3717 alin. (1) C.proc.civ. din 1865, ,,Partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silită este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Pentru actele sau activitățile dispuse din oficiu cheltuielile se avansează de către creditor.’’ Prin urmare, din interpretarea acestei norme rezultă că creditorul are obligația doar de a avansa cheltuielile necesare în scopul demarării urmăririi silite.
Potrivit alineatului (2), ,,Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit’’, afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel.’’ Din interpretarea acestei norme rezultă că persoana care este obligată să achite cheltuielile de executare este debitorul, cu excepția cazului în care creditorul a renunțat la executare sau este incidentă o altă dispoziție legală expresă care să prevadă contrariul, or intimatul nu a făcut dovada acestor situații de excepție în care creditorul ar fi dobândit calitatea de debitor pentru cheltuielile de executare, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Mai mult, alineatul (4) prevede că ,,Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol procesul-verbal constituie titlu executoriu’’, ceea ce înseamnă că procesul-verbal de cheltuieli constituie titlu executoriu, în principiu, împotriva debitorului, iar numai în situații excepționale expres prevăzute de lege împotriva creditorului, situație ce nu a fost dovedită în cauză de către intimat.
In consecință, se constată că procesul-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2852/UNI/2012 întocmit de B. LEX nu constituie titlu executoriu împotriva creditorului contestator.
Față de considerentele anterior prezentate, instanța va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. I. F. L. si va admite contestatia la executare formulată de contestatoarea B. T. SA si, în consecință, va dispune anularea adresei de poprire din data de 13.08.2014 si a tuturor actelor de executare intocmite in dosarul nr.129/2014 constituit la B. I. F. L., precum si a Incheierii din Camera de Consiliu de la 08 iulie 2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in Dosarul nr._/299/2014 si anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.04.2012 intocmit de B. LEX.
Având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013 conform căruia sumele achitate cu titlul de taxe judiciare de timbru se restituie la cerere când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă, va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum 191,84 lei, achitata cu OP nr.19/27.08.2014, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In temeiul art. 716 alin. (2) coroborat cu art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea intimatului B. LEX să achite către B. I. F. L. suma de 24,8 lei (TVA inclus), reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare nr. 129/2014 (fila 39).
In baza art. 719 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată executorului judecătoresc, după rămânerea sa definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a B. I. F. L..
Admite contestația la executare privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII u sediul in sector 3, București, Piața A. I., nr. 2, ..I/II și pe intimatii BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX, cu sediul in sector 1, București, .. 104, ., . JUDECĂTORESC I. F. L., sector 1, București, ., .. 3, . si terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI cu sediul in sector 3, București, .
Dispune anularea adresei de poprire din data de 13.08.2014 și a tuturor actelor de executare întocmite în dosarul nr. 129/2014 constituit la B. I. F. L., precum și a Încheierii din Camera de Consiliu de la 22 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014 și anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.04.2012 întocmit de B. E. Judecătorești Asociați LEX.
În temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimatul B. E. Judecătorești Asociați LEX la plata către B. I. F. L. a sumei de 24,8 lei (TVA inclus), reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 191,84 lei, achitată cu ordinul de plată nr. 19 din 27.08.2014, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 717 alin. 1 și art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2015.
P. GREFIER
Pentru judecator aflat in C.M.
semneaza presedintele instantei.
RED.TH.RED.D.O.M .
5 ex. 20.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5276/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Încheierea nr. 10/2015.... → |
|---|
