Contestaţie la executare. Hotărâre din 27-04-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7660/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTNȚA CIVILĂ Nr. 7660
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.04.2015
INSTANȚA CONSTITIUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatoarea AB T & CO S.R.L.
și pe intimații BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI B. C. ȘI M. A. M., C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 6679/B/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.04.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2015 sub nr._ contestatoarea ABT & CO SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA anularea încheierii din 08.01.2015 emisă de B. B. C. și M. A. M. în dosarul de executare nr. 6679/b/2014, anularea titlului executoriu ca nelegal, anularea tuturor formelor de executare.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat instanței că prin actele de executare indicate a fost obligată la plata sumei de 393,10 lei cu titlu de cheltuieli de executare și 56 de euro reprezentând tariful de despăgubire. Contestatoarea a mai arătat instanței că motivul de nelegalitate al executării rezidă în necomunicarea proceselor verbale ce constituie titlurile executorii puse în executare.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 711 din C..
În dovedirea cererii contestatoarea a depus înscrisuri .
Prin întâmpinarea depusă la data de 20.02.2015 intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât procesele verbale au fost comunicate în mod legal.
Prin încheierea din data de 06.04.2015 instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 49,96 lei .
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform Art. 1 din OUG 80/2013. - (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art. 33 din OUG 80/2013, față de neîndeplinirea obligației de a achita taxa judiciară de timbru stabilită de instanță, obligație comunicată contestatoarei la data de 10.04.2015 (fila 48) instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea contestației pentru acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată de instanța din oficiu.
Anulează contestația formulată de contestatorul ABT&CO SRL, cu sediul în București, ., ., J_, CUI_, în contradictoriu cu B. B. C. și M. A., cu sediul în București, ., ., ., C. RO32328228 și C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România S.A. - Direcția Regională De Drumuri Și Poduri București cu sediul în București, .. 401A, sectorul 6, ca netimbrată
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. R.B. / Teh. C.Ț.
5 ex / 2 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7559/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7670/2015. Judecătoria... → |
|---|
