Contestaţie la executare. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4623/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
INCHEIERE
Ședința publica din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol soluționarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta L. SA și pârâta Z. O. SA si L. B. SA si tertii popriți: A. B., B. R. DE CREDITE SI INVESTITII SA, B. SA, B. C. R., B. B. FRANCE SA PARIS- SUCURSALA R., B.-G. SOCIETE GENERALE SA, B. C. CARPATICA SA, C. B. SA, C. E.-SUCURSALA R., C. AGRIGOLE B. R. SA, C. E. B. SA, B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA-SUCURSALA R., B. DE E. IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, B. C. FEROVIARA SA, B. P. FORTIS SA/NV BRUXELLES SUCURSALA BUCURESTI, G. B. SA, I. B. NV.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTI, B. C. INTESA SANPAOLO R. SA, B. I.-ROMENA SPA ITALIA TREVISO-SUCURSALA BUCURESTI, B. L. R. SA, M. B. R. SA, B. M. SA, M. C.- INSTITUICAO FINANCEIRA DE C. SA PORTUGALIA, B. R., N. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, P. B., R. B., R. I. B. SA B. R. SA, T. R. B. OF SCOTLAND PLC, EDINGURGH- SUCURSALA R., T. B. EAD S. SUCURSALA BUCURESTI, B. T., U. T. B. SA, V. R. SA, T. M. BUCUREȘTI, - T. S. 1 BUCUREȘTI, C. R. SA, A. R. SA, C. R. HYPERMARCHE SA, K. R., L. DI. și avand ca obiect: contestatie la executare-suspendare executare silita.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns: reclamanta prin avocat cu delegatie la dosar, parata Z. O. Sa prin avocat cu delegatie la dosar, tertul poprit A. R. SA prin avocat, lipsa fiind celelalte parti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Reclamanta prin avocat arata ca tertii popriti sunt pentru opozabilitate la executor. Depune in sedintă publică inscrisuri in acest sens si arata ca o sa depună in exemplare suficiente pana la finalul sedintei de judecata.
Parata prin avocat, învederează instanței că contractul de cesiune se află la dosarul cauzei.
Avocatul reclamantei arată că aceste înscrisuri nu sunt legate direct cu cauza de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta acorda cuvantul asupra probatoriului.
Avand cuvantul, reclamantul prin avocat solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
Avand cuvantul, paratul prin avocat, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Tertul poprit A. R. prin avocat arată că nu are probe în apărare.
Instanta, constatand ca probele solicitate de catre parti sunt admisibile solutionarii cauzei, le încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stadiu de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avand cuvantul, reclamanta prin avocat solicită suspendarea executării silite așa cum a fost formulată. Solicită să se observe faptul că situația financiară a debitului este critică, iar o executare silită ar duce la insolvența acestei societăți. Pe fondul cauzei, reclamanta prin avocat, arata ca incheierea de incuviintare a executarii silite este lovita de nulitate. Solicită să se observe faptul că atunci când s-au făcut raporturile de plată, părțile au înțeles să eșaloneze și că L. a preluat o creanță foarte mare prin cesiune. Cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
Parata prin avocat, având cuvantul, solicită respingerea contestatiei la executare si solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise. Solicită să se observe faptul că întreaga sumă care mai era de achitat devenea scadentă. Cu cheltuieli de judecată.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea la data de 03.03.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 03.03.2015.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
INCHEIERE
Ședința publica din data de 03.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta L. SA și pârâta Z. O. SA si L. B. SA si tertii popriti: A. B., B. R. DE CREDITE SI INVESTITII SA, B. SA, B. C. R., B. B. FRANCE SA PARIS- SUCURSALA R., B.-G. SOCIETE GENERALE SA, B. C. CARPATICA SA, C. B. SA, C. E.-SUCURSALA R., C. AGRIGOLE B. R. SA, C. E. B. SA, B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA-SUCURSALA R., B. DE E. IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, B. C. FEROVIARA SA, B. P. FORTIS SA/NV BRUXELLES SUCURSALA BUCURESTI, G. B. SA, I. B. NV.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTI, B. C. INTESA SANPAOLO R. SA, B. I.-ROMENA SPA ITALIA TREVISO-SUCURSALA BUCURESTI, B. L. R. SA, M. B. R. SA, B. M. SA, M. C.- INSTITUICAO FINANCEIRA DE C. SA PORTUGALIA, B. R., N. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, P. B., R. B., R. I. B. SA
B. R. SA, T. R. B. OF SCOTLAND PLC, EDINGURGH- SUCURSALA R., T. B. EAD S. SUCURSALA BUCURESTI, B. T., U. T. B. SA, V. R. SA, T. M. BUCUREȘTI, - T. S. 1 BUCUREȘTI, C. R. SA, A. R. SA, C. R. HYPERMARCHE SA, K. R., L. DI. și avand ca obiect: contestatie la executare-suspendare executare silita.
INSTANȚA
Pentru aceleași motive, urmează a amâna pronunțarea la data de 10.03.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 10.03.2015.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINA CIVILA NR. 4623/10.03._
Ședința publica din data de 10.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta L. SA și pârâta Z. O. SA si L. B. SA si tertii popriti: A. B., B. R. DE CREDITE SI INVESTITII SA, B. SA, B. C. R., B. B. FRANCE SA PARIS- SUCURSALA R., B.-G. SOCIETE GENERALE SA, B. C. CARPATICA SA, C. B. SA, C. E.-SUCURSALA R., C. AGRIGOLE B. R. SA, C. E. B. SA, B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA-SUCURSALA R., B. DE E. IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, B. C. FEROVIARA SA, B. P. FORTIS SA/NV BRUXELLES SUCURSALA BUCURESTI, G. B. SA, I. B. NV.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTI, B. C. INTESA SANPAOLO R. SA, B. I.-ROMENA SPA ITALIA TREVISO-SUCURSALA BUCURESTI, B. L. R. SA, M. B. R. SA, B. M. SA, M. C.- INSTITUICAO FINANCEIRA DE C. SA PORTUGALIA, B. R., N. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, P. B., R. B., R. I. B. SA B. R. SA, T. R. B. OF SCOTLAND PLC, EDINGURGH- SUCURSALA R., T. B. EAD S. SUCURSALA BUCURESTI, B. T., U. T. B. SA, V. R. SA, T. M. BUCUREȘTI, - T. S. 1 BUCUREȘTI, C. R. SA, A. R. SA, C. R. HYPERMARCHE SA, K. R., L. DI. și avand ca obiect: contestatie la executare-suspendare executare silita.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 24.02.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte din prezentag, iar instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 03.03.2015, respectiv 10.03.2015 deliberand urmatoarele:
INSTANȚA
Prin contestatia la execeutare formulata la data de 21.07.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatoarea L. SA a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata SOCIETATEA Z. O. SA sa se dispuna anularea executarii silite a conventiei de plata autentificata sub nr. 1614 din 25 octombrie 2013 de catre B. B. M. F. C. pornita in dosarul de executare nr. 84/ 2014 l B. C. R. – M..
Se solicita sa se dispuna de urgenta si cu precadere suspendarea executarii silite a acestei conventii de plata pana la solutionatrea prezentei contestatii la executare.
Se solicita obligarea intimtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
In motivarea prezentei contestatii la executare se arata de contestatoare ca ea a incheiat cu intimata Z. O. contractul de vanzare- cumparare autentificat sub nr.1772 din 16.07.2012 prin care Z. O. se obliga sa cumpere o cantitate de 9000 t zahar livrabile in loturi de cate 3000 t.
In executarea acestui contract intimata a achizitionat numai o cantitate de 3000 t dupa care ea a solicitat rezilierea contractului.
Ulterior partile au incheiat conventia de plata autentificata sub nr. 1614 din 25 oct. 2013 de B. B. M. F. C. prin care pretul acestui contract a fost reesalonat sub forma unor rate lunare de cate 50.000 Eur incepand din luna ianuarie 2014 si pana in luna decembrie 2016.
Se arata ca din cauza acestui blocaj contestatoarea L. SA nu a putut achita ratele scadente conform conventiei de plata incheiate de parti.
Se arata de contestatoare ca ea a informat-o pe intimata despre imposibilitatea achitarii obligatiilor de plata si cu toate acestea ea a fost informata la data de 17 iulie 2014 de catre L. B. despre despre instituirea popririii asupra conturilor sale
Cu privire la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite se arata de contestatoare ca masura popririi instituita asupra conturilor sale este lovita de nulitate absoluta pentru ca ea este pronuntata de o instanta necompetenta, executarea silita a fost inceputa fara o notificare prealabila si aceasta executare silita a fost inceputa in baza unui inscris care nu are caracterul de titlu executoriu.
Astfel se arata ca conventia de plata incheiata de parti nu intruneste conditiile pentru a avea caracterul unui titlu executoriu, respectiv cuprinde o creanta care nu are caracter cert, lichid si exigibil.
Se arata ca creanta executata nu este certa, nu rezulta neindoielnic din conventie, in cuprinsul conventiei nementionandu-se suma ce urmeaza a fi pusa in executare.
Se arata de asemenea de contestatoare ca onorariul perceput de executorul judecatoresc este exagerat in raport cu complexitatea cauzei si activitatea desfasurata.
In drept contestatoarea isi intemeiaza prezenta contestatie la execvutare pe prevederile art. 711 si ale art. 718 C..
Se arata ca contestatoarea a achitat cautiunea stabilita de lege.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la doosarul cauzei inscrisuri respectiv contract de vanzare- cumparare incheiat de parti, facturi fiscale, coonventie de plata incheiata de parti adresa emisa de ANAF nr._ din 6.06. 2014, corespoondenta dintre cele doua parti, adresa de infiintare a popririi, Decizia Curtii Constitutionale nr. 348 din 17.06. 2014, dovada de consemnare a cautiunii si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 28.10.2014 contestatoarea . formulat cerere modificatoare a contestatiei in care solicita introducerea in cauza in calitate de terti popriti a lui A. B. SA, B. R. de Credite si Investitii SA, B. C. R. SA, B. B. France SA Paris, B. – Group Societe Generale SA, B. C. Carpatica SA, C. B. SA, C. E. – Sucursala R., C. A. B. R. SA, C. E. B., B. of C. Public Company Limited Nicosia, B. de E. Import a Romaniei Eximbank SA, B. C. Feroviara SA, B. P. Fortis SA/NV Bruxelles Sucursala Bucuresti, G. B. SA, I. B. NV Amsterdam, B. C. Intesa Sao Paolo R. SA, B. Italia – Romena SPA Italia Treviso,- - Sucursala Bucuresti, B. L. R. SA, M. B. R. SA, B. Milleniul SA, M. C.- Instituicao Financeira de C. SA Portugalia Sucursala R., B. R., Nexte B. SA, O. B. R. SA, P. B. R. SA, P. B. R. SA, P. B., R. B. SA, R. I. B. SA, B. R. SA, T. R. B. B. of Scotland PLC, Edinburgh- Sucursala R., B. T., U. T. B. SA, V. R. SA, T. Municipiiului Bucuresti, ., A. R. SA, C. R. Hipermarche SA, K. R., L. Di..
Cererea modificatoare este insotita de inscrisuri.
La data de 8.12. 2014 tertul poprit C. B. SA a aratat ca contestatoarea L. SA figureaza cu o suma consemnata pe seama si la dispozitia B. C. R. M..
La data de 23.12.2014 tertul poprit B. T. SA a formulat intampinare in care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa.
La data de 9.01. 2015 tertul poprit B. C. Carpatica SA a depus la dosarul cauzei o precizare in care arata ca in urma verificarilor efectuata a stabilit ca contestatoarea din prezenta cauza nu figureaza cu conturi deschise la banca ei.
La data de 12.01.2015 tertul poprit B. of C. Public Company Liimited Nicosia Suciursala R. a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa aratand ca debitorul nu are conturi la aceasta banca.
La data de 7.01. 2015 tertul poprit T. B. EAD S. a depus la doarul cauzei un inscris in care arata ca debitorul nu are conturi deschise la aceasta banca.
La data de 30.09. 2014 intimata Z. O. SA a depus la dosarul cauzei note de sedinta in care solicita respingerea cererii de cenzurare a cheltuielilor de executare.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine urmatoarele
1 - Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a tertilor popriti B. T. si B. of C yprus Public Company Limited - Sucursala Nicosia instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a cestor terti popriti si va respinge actiunea fata de ei ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu privire la capatul de cerere privind anularea formelor de executare intocmite in cadrul dosarului de executare nr. 84/2014 l B. C. R. – M. instanta va retine urmatoarele
Partile au incheiat conventia de plata autentificata sub nr. 1614 din 25 oct. 2013 de B. B. M. F. C. prin care pretul acestui contract a fost reesalonat sub forma unor rate lunare de cate 50.000 Eur incepand din luna ianuarie 2014 si pana in luna decembrie 2016.
Se va retine faptul ca asa cum rezulta din adresa de infiintare a popririi emisa de B. C. raluca M. debitul pe care contestatoarea . sa il achite este in suma de 13.752.762,56 lei.
In acest sens adresa de infiintare a popririi este insotita de copia titlului executoriu si de incheierea de inuviintare a executarii silite.
Nu se face dovada prin inscrisurile administrate in cauza a sustinerii conform careia conventia de plata nu este titlu executoriu.
Se va retine faptul ca executareaa silita a fost incuviintata de instanta, la dosarul cauzei existand incheierea de incuviintare.
Se va retine de asemenea faptul ca motivarea debitorului nu priveste actele si forrmele de executare silita in conditiile art. 711 Ncpc ci se invoca motive de fapt si de drept privindd fondul dreptului .
Se vor avea astfel in vedere prevederile art. 712 alin. 2 C. care stabilesc ca daca nu s- a utilizat procedura prevazuta de art. 443 Ncpc se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, lamurirea si aplicarea titlului executoriu.
Contestatoarea din prezenta cauza nu face dovada prin inscrisurile administrate in cauza a faptului ca a solicitat lamurirea intinderii titlului executoriu.
Cu privire la capatul de cerere privind onorariul executorului judecatoresc se va retine faptul ca asa cum rezulta din continutul actelor de executare depuse la dosarul cauzei suma care a fost indisponibilizata este de 2.952.158,21 lei, suma fiind mult sub creanta in valoare de 13.752.762,56 lei.
Nu se poate aprecia la acest moment de instanta daca cheltuielile de executare au fost calculate in mod corespunzator in conditiile in care nu a fost consemnata intreaga sumă si nici contestatoarea din prezenta cauză nu a achitat debitul in totalitate.
Cu privire la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite instanta va retine faptul ca contestatoarea nu face dovada urgentei si nici a prejudiciului pe care l-ar suferi prin continuarea executarii silite.
Pe cale de consecinta in temeiul art. 718 si urm. Ncpc instanta va respinge ca neintemeiat si acest capat de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a tertilor popriti B. T. si B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA SUCURSALA R..
Respinge contestatia la executare fata de acesti terti popriti ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii ca neintemeiat.
Respinge contestația la executare privind pe contestator L. S.A. S. ALES LA C.AV. G. DUFAUT cu sediul în sector 3, București, .. 28 și pe intimat Z. O. S.A. cu sediul în O., ., J. BIHOR, intimat L. B. S.A cu sediul în sector 6, București, . și terții popriți: A. B. cu sediul în sector 6, București, .. 197, B. R. DE CREDITE SI INVESTITII SA cu sediul în sector 1, București, .. 24, B. SA cu sediul în sector 2, București, ., nr. 6A, B. C. R., B. B. FRANCE SA PARIS- SUCURSALA R. cu sediul în sector 3, București, .. 66, ., B.-G. SOCIETE GENERALE SA cu sediul în sector 1, București, ., nr. 1-7, B. C. CARPATICA SA cu sediul în SIBIU, ., J. SIBIU, C. B. SA cu sediul în sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 13, C. E.-SUCURSALA R. cu sediul în sector 1, București, .. 145, C. AGRIGOLE B. R. SA cu sediul în sector 1, București, ., C. E. B. SA cu sediul în sector 6, București, . PLAZA, nr. 26Z, B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA-SUCURSALA R. cu sediul sector 1, București, .. 187 B, B. DE E. IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA cu sediul în sector 1, București, ., nr. 6A, B. C. FEROVIARA SA sector 1, București, .. 62A, B. P. FORTIS SA/NV BRUXELLES SUCURSALA BUCURESTI cu sediul în sector 1, București, .. 40-44, . B. SA cu sediul în sector 2, București, ., nr. 5, I. B. NV.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTI cu sediul în sector 1, București, ., nr. 48, .>, B. C. INTESA SANPAOLO R. SA A., ., J. A., B. I.-ROMENA SPA ITALIA TREVISO-SUCURSALA BUCURESTI, B. L. R. SA sector 1, București, ., M. B. R. SA cu sediul în sector 1, București, .. 90-92, B. M. SA sector 1, București, PIATA PRESEI LIBERE, nr. 3-5, M. C.- INSTITUICAO FINANCEIRA DE C. SA PORTUGALIA cu sediul în sector 3, București, .. 12, B. R. cu sediul în sector 2, București, .. 154-158, N. SATARGU-M., ., nr. 93, J. M., P. B. R. SA cu sediul în sector 1, București, .. 29-31, O. B. R. SA cu sediul în sector 1, București, .-68, P. B. R. SA cu sediul în VOLUNTARI, . P., nr. 2, .. 1,2,3,, J. ILFOV, P. B. cu sediul în sector 1, București, .-64,, .>, R. BANKcu sediul în sector 1, București, . TOWER, nr. 246C, .>, R. I. B. SA B. R. SA cu sediul în sector 2, București, . BUILDING, nr. 11, .,7, T. R. B. OF SCOTLAND PLC, EDINGURGH- SUCURSALA R. cu sediul în sector 2, București, ., nr. 301-311, . B. EAD S. SUCURSALA BUCURESTI cu sediul în sector 1, București, ., nr. 8-12, . T. cu sediul în CLUJ-N., .. 8, J. CLUJ, U. T. B. SA cu sediul în sector 1, București, ., V. R. SA cu sediul în sector 2, București, ., ., T. M. BUCUREȘTI, - T. S. 1 BUCUREȘTI cu sediul în sector 2, București, . GEROTA, nr. 13, C. R. SA cu sediul în sector 6, București, . PLAZA, nr. 26Z, . R. SA cu sediul în sector 3, București, . C 1 CORP A, nr. 51N, C. R. HYPERMARCHE SA- PRIN AFIȘARE LA UȘA INSTANȚEI, K. R. cu sediul în sector 2, București, .. 120-144, ., L. DI. cu sediul în sector 2, București, . P. BUSINESS TOWER, nr. 6E, ..
Obliga contestatorul la 2500 lei cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat conform chitanței.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
I.S/A.I/02.11.2015/48 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4218/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4639/2015. Judecătoria... → |
|---|
