Poprire asigurătorie. Hotărâre din 05-03-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 4312/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința din publică de la 26.02.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. BUȘULESCU
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S. S.R.L. și terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., având ca obiect menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns terțul poprit, prin administrator C. C. G., lipsă fiind creditoarea și debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Terțul poprit, prin administrator, prezintă instanței originalul chitanțelor depuse în copie la dosar.
Nefiind cereri preliminare de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Terțul poprit, prin administrator, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare și terțul poprit proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Terțul poprit, prin administrator, solicită instanței soluționarea cauzei, în vederea lămuririi situației, având în vedere înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
În temeiul art. 396 Cod proc. civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, precum și pentru a permite părților să formuleze concluzii scrise,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 05.03.2015, pentru deliberări
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4312
Ședința publică din 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S. S.R.L. și terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., având ca obiect menținere poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 26.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, 05.03.2015, și deliberând, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.11.2014 sub nr._ /2013, petenta - creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. A. S. S.R.L. și terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., formulând cerere de menținere a popririi, prin care a solicitat menținerea popririi înființate împotriva debitoarei prin adresa nr. DJ_-09/08.08.2014.
În motivarea cererii, în esență, creditoarea a învederat că debitoarea datorează bugetului consolidat al statului un debit restant pentru care au fost emise titlurile executorii nr._/05.05.2014 pentru suma de 61.800 lei, nr._/04.06.2014 pentru suma de 25.000 lei, și nr._/05.08.2014 pentru suma de 102.058 lei. A menționat că terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L. datorează debitoarei suma de 39.840 lei, conform Declarației informative nr. 394 privind livrările/prestările și achizițiile efectuate. Creditoarea a invocat prevederile art. 149 alin. 1 și art. 149 alin. 5 din O.G. 92/2003 și a învederat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale și nu a plătit suma exigibilă.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 149 și art. 150 Cod procedură fiscală.
În dovedirea susținerilor sale, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 4-23).
Debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinare, însă la termenul de judecată din data de 29.01.2015, terțul poprit, prin reprezentant, s-a prezentat în fața instanței și a precizat faptul că sumele datorate debitoarei au fost achitate integral, depunând înscrisuri în acest sens.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța retine următoarea situație de fapt:
Prin Adresa de înființare a popririi nr. DJ_-09/08.08.2014 (fila 4), creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate debitoarei S.C. A. S. S.R.L. de către terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., până la concurența sumei de 188.858 lei, datorată de debitoare conform titlurilor executorii nr._/05.05.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/05.08.2014 (filele 11, 15-16).
Calitatea de terț poprit a S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L. a fost stabilită de creditoare în baza Declarației informative nr. 394/2014 (filele 18-19).
Potrivit art. 149 alin. 1 Cod procedură fiscală, sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, iar potrivit art. 150 alin. 1 Cod procedură fiscală, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Din înscrisurile depuse la dosar de către terțul poprit (filele 36-42) reiese faptul că debitul a fost achitat debitoarei de către terțul poprit, în integralitate, încă din luna 2014, așadar anterior emiterii adresei de înființare a popririi (08.08.2014).
Așadar, instanța reține că, în speță, s-a dovedit că suma asupra căreia s-a înființat poprirea nu este datorată debitoarei S.C. A. S. S.R.L. de către terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., terțul poprit neînregistrând în prezent vreun debit restant către debitoare.
Având în vedere considerentele menționate, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 149 alin. 1 Cod procedură fiscală pentru înființarea popririi, instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea de menținere a popririi și, în temeiul art. 150 alin. 1 Cod procedură fiscală, va dispune desființarea popririi înființate prin adresa nr. DJ_-09/08.08.2014, emisă de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de menținere a popririi formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în mun. C., .. 2, jud. D., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S. S.R.L, cu sediul în mun. C., ., ., ., și terțul poprit S.C. F. L. DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în ., nr. 10, ., sector 1, București.
Desființează poprirea înființată prin adresa nr. DJ_-09/08.08.2014, emisă de creditoare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 07.08.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Încheierea nr. 27/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4325/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
