Contestaţie la executare. Sentința nr. 1713/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1713/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1713/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat M. M. M., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 20.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.01.2015 și 03.02.2015.
INSTANȚA
Deliberand, constata:
La data de 27.10.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, Bucuresti,sub nr._ ,contestatia la executare formulata de catre contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR (in continuare ANRP),în contradictoriu cu intimata-creditoare M. M.-M.,prin care s-a solicitat anularea executarii silite dispusa in baza incheierilor nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti,suspendarea tuturor actelor de executare silita,inclusiv a popririi conturilor ANRP deschise la TREZORERIA Sectorului 1,dispuse in baza nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti, suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei cauze.
In fapt,arata contestatoarea ca in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1425/19.03.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IX-a C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._/3/2012,a fost obligata contestatoarea la plata sumei de 388.625,17 lei,cu titlu de compensatii banesti acordate conform Hotararii nr. 54/27.03.2003 emisa de Comisia Judeteana Brasov pentru aplicarea Legii nr. 290/2003,suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie incepand cu luna martie 2008,pana la data platii efective.
A fost emisa somatia din data de 10.09.2013 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti,pentru suma de 516.049,47 lei reprezentand debit actualizat cu indicele preturilor de consum pentru perioada martie 2008-iulie 2013.Aceasta suma a fost virata in contul B. B. G. prin OP_/08.10.2014 de catre ATCPMB in calitate de tert poprit.
Somatia din data de 10.09.2013 a fost contestata in cadrul contestatiei la executare formulata de catre contestatoare in dosarul nr._/299/2013,aflat in faza procesuala de apel pe rolul Tribunalului Bucuresti.
Prin instiintarea din data de 15.10.2014, B. B. G. din Bucuresti instiinteaza ANRP despre obligatia de plata a sumei de 251.518,21 lei,reprezentand ½ din compensatia actualizata prin Hotararea nr. 54/27.03.2003,plus cheltuieli de executare in valoare de 6.506,53 lei.
Arata ca din actele de la dosar nu rezulta calitatea de creditoare a intimatei,iar prin OP_/08.10.2014 si-a indeplinit integral obligatia de plata.
Contestatoarea este scutită de obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 106/1995 și art. 86 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 51/1998.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm C., Legea nr. 290/2003,HG nr._/2006,OUG nr. 10/_.
In dovedire au fost depuse inscrisuri (f. 4-22).
Intimata a depus întâmpinare la data de 13.11.2014,prin care a solicitat respingerea cererii privind suspendarea executarii silite ca fiind ramasa fara obiect,iar in subsidiar,ca nefondata.
B. B. G. din Bucuresti,a comunicat in copie certificata dosarul de executare nr. 252/2013.
La termenul de judecată din 20.01.2015,instanța a încuviințat pentru parti proba cu acte.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1425/19.03.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IX-a C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._/3/2012,a fost obligata contestatoarea la plata sumei de 388.625,17 lei,cu titlu de compensatii banesti acordate conform Hotararii nr. 54/27.03.2003 emisa de Comisia Judeteana Brasov pentru aplicarea Legii nr. 290/2003,suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie incepand cu luna martie 2008,pana la data platii efective.
Pentru realizarea creanței intimatei,a fost deschis la B. B. G. in Bucuresti dosarul de executare nr. 252/2013.
A fost emisa somatia din data de 10.09.2013 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti,pentru suma de 516.049,47 lei reprezentand debit actualizat cu indicele preturilor de consum pentru perioada martie 2008-iulie 2013.Aceasta suma a fost virata in contul B. B. G. prin OP_/08.10.2014 de catre ATCPMB in calitate de tert poprit.
Somatia din data de 10.09.2013 a fost contestata in cadrul contestatiei la executare formulata de catre contestatoare in dosarul nr._/299/2013,aflat in faza procesuala de apel pe rolul Tribunalului Bucuresti.
Prin instiintarea din data de 15.10.2014, B. B. G. din Bucuresti instiinteaza ANRP despre obligatia de plata a sumei de 251.518,21 lei,reprezentand ½ din compensatia actualizata prin Hotararea nr. 54/27.03.2003,plus cheltuieli de executare in valoare de 6.506,53 lei.
Prin incheierea nr. 252 din data de 16.10.2014 a fost dispusa indreptarea erorii materiale cu privire la titlul executoriu inscris in incheierea nr. 252 din data de 13.10.2014,in sensul ca titlul executoriu este Hotararea nr. 54/27.03.2003 a Institutiei Prefectului jud. Brasov si nu sentinta civila nr. 1425/19.03.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IX-a C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._/3/2012.
Prin incheierea nr. 252 indice 1 din data de 14.10.2014 au fost stabilite cheltuieli de executare silita in suma de 6.506,53 lei.
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Actele de executare contestate de debitoarea ANRP sunt acte de procedură care se bucură de o prezumție relativă de legalitate, revenindu-i celui ce solicită anularea, în speță debitoarei ANRP, să probeze existența unei cauze de nulitate.
Susținerile contestatoarei referitoare la nulitatea actelor de executare,sunt intemeiate pentru următoarele considerente:
Art. I-(1) din OUG nr. 10/2013 prevede ca „incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, plata despagubirilor stabilite potrivit dispozitiilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, republicata, ale Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de P. intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si ale Legii nr. 393/2006 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea fostului Regat al Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, in urma aplicarii Protocolului privitor la cateva insule de pe Dunare si la un schimb de comune intre Romania si Iugoslavia, incheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, si a Conventiei dintre Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, relativa la regimul proprietatilor situate in zona de frontiera, semnata la Belgrad la 5 iulie 1924, se face in transe anuale egale, esalonat pe o perioada de 10 ani, incepand cu anul urmator datei emiterii titlului de plata. Cuantumul unei transe nu poate fi mai mic de 20.000 lei”.
A.. (2) al OUG nr. 10/2013 arata ca „prevederile alin. (1) se aplica in mod corespunzator si titlurilor de plata emise si neachitate integral pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta. Plata transelor se face incepand cu 1 ianuarie 2014”,iar in alin. (2) al aceluiasi act normativ se prevede ca „in dosarele de plata complete, constituite ca urmare a aplicarii prevederilor Legii nr. 9/1998, republicata, plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii ordinelor de catre Seful Cancelariei Primului-ministru in temeiul Legii nr. 9/1998, republicata, respectiv a deciziilor de plata emise de catre vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor care coordoneaza aplicarea Legii nr. 9/1998, republicata, Legii nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, si Legii nr. 393/2006”.
De asemenea alineatul (22) arata ca „in dosarele de plata complete, constituite ca urmare a aplicarii prevederilor Legii nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor de catre comisiile judetene/a municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003”.
In conformitate cu dispozitiile art. 632 C.,executarea silita se poate efectua in temeiul unui titlu executoriu,potrivit dispozitiile art. 662 C.,executarea silita nu se poate face decat pentru o creanta certa,lichida si exigibila,iar potrivit dispozitiile art. 702 C.,executarea silita inceteaza daca s-a realizat obligatia prevazuta in titlul executoriu.
In urma analizarii materialului probator,instanta constata ca suma de 516.049,47 lei reprezentand debit actualizat cu indicele preturilor de consum pentru perioada martie 2008-iulie 2013,a fost virata in contul B. B. G.,la dispozitia intimatei, prin OP_/08.10.2014 de catre ATCPMB in calitate de tert poprit.
Pe cale de consecinta,instanta va admite contestația la executare,va dispune anularea executarii silite dispusa in baza incheierilor nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti,va dispune suspendarea tuturor actelor de executare silita,inclusiv a popririi conturilor ANRP deschise la TREZORERIA Sectorului 1,dispuse in baza nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti.
In baza art. 453 C. proc. civ.,instanta va lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata de catre contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulata de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul in sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, în contradictoriu cu intimata M. M.-M. cu domiciliul in Râșnov, .. 23, jud. Brasov.
Dispune anularea executarii silite dispusa in baza incheierilor nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti,
Dispune suspendarea tuturor actelor de executare silita,inclusiv a popririi conturilor ANRP deschise la TREZORERIA Sectorului 1,dispuse in baza nr. 252 si 252 indice 1 din data de 13.10.2014,respectiv 14.10.2014 în dosarul de executare nr. 252/2013 al B. B. G. din Bucuresti.
Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata de catre contestatoare.
Pronunțata în sedința publica, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
06 Februarie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1806/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1884/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
