Contestaţie la executare. Sentința nr. 6039/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6039/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 6039/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6039/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. I. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare 996/2014
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 05.03.2015, 12.03.2015, 19.03.2015, 26.03.2015, 02.04.2015 și apoi pentru astazi, data de 03.04.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 22.12.2014 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatia la executare formulata de contestatorul P. I. in contradictoriu cu intimata . impotriva formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.996/2014 al B. M. si Partenerii prin care s-a solicitat anularea tuturor formelor de executare si constatarea ca fiind prescris dreptul de a obtine executarea silita, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei la executare, contestatorul a aratat ca nu au fost respectate dispozitiile art.664 si 665 C., iar dreptul de a obtine executarea silita s-a prescris intrucat de la data ramanerii definitive a sentintei civile nr.1239/24.01.2011 si pana la data inregistrarii cererii creditoarei, 28.02.2014, au trecut mai mult de 3 ani.
In drept, contestatia la executare a fost intemeiata pe dispozitiile art.453, 665, 703, 711, 714 C..
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea pronuntata la data de 24.06.2014 de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2014 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitorului P. I. pentru recuperarea creantei de 18.090,30 lei si a dobanzilor calculate pana la achitarea integrala a creantei si a cheltuielilor de executare legal stabilite, fiind autorizata creditoarea O. P. SA sa treaca la executarea silita a obligatiei cuprinsa in titlul executoriu.
Titlul executoriu ce a stat la baza incuviintarii executarii silite a fost reprezentat de sentinta civila nr.1239/24.01.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._ prin care a fost admisa contestatia la executare formulata de contestatoarea . in contradictoriu cu intimatul P. I., a fost anulata executarea silita ce formeaza obiectul dosarului de executare aflat pe rolul B. T. N. si s-a dispus intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, respectiv restituirea sumelor incasate.
Executarea silita a format obiectul dosarului de executare nr.996/2014 al B. M. si Partenerii.
Potrivit dispozitiilor art.405 alin.1 C., dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, iar termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita(alin.2), prin implinirea termenului de prescriptie titlul executoriu pierzandu-si puterea executorie(alin.3).
In cauza de fata, sentinta civila nr.1239/24.01.2011 este definitiva de la data pronuntarii, 24.01.2011, de la acest moment incepand sa curga termenul de prescriptie(art.376 C.).
Or, avand in vedere ca cererea de executare silita formulata de catre creditoare a fost inregistrata la executorul judecatoresc la data de 28.02.2014, instanta constata ca dreptul de a obtine executarea silita este prescris.
F. de aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare si va dispune anularea tuturor formelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr.996/2014 al B. M. si Partenerii.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va dispune obligarea intimatei la plata catre contestator a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si onorariul avocatial, achitate in cauza.
In bata art.716 alin.2 C. instanta va dispune obligarea contestatorului la plata catre B. M. si Partenerii a sumei de 29,76 lei reprezentand contravlaorea cheltuieli.
In baza art.-45 lit.f din OUG80/_ privind taxele judiciare de timbru, instanta va dispune restituirea catre contestator a sumei de 1000 lei contravaloare taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare privind pe contestator P. I. domiciliat in CÂMPINA, .. 24, .. B 2, ., J. PRAHOVA și pe intimat S.C. O. P. S.A cu sediul in sector 1, București, ., nr. 22 A.
Dispune anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 996/2014 al B. M. și Partenerii.
Obliga intimata la plata catre contestator a sumei de 3000 lei cheltuieli de judecata.
Dispune obligarea contestatorului la plata catre B. M. și Partenerii a sumei de 29,76 lei contravaloare cheltuieli.
Dispune restituirea catre contestator a sumei de 1000 de lei contravaloare taxa de timbru.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red IH/tehn. MV
4ex/21.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6021/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6332/2015. Judecătoria... → |
|---|
