Contestaţie la executare. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1788/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1788/2015
Ședința publică de la 04.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. V.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. D. D. și pe intimat T. D. T., intimat E. J. M. C. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimatul T. D. T. prin avocat K. E. M. care depune imputernicire avocatiala la dosar, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus dosarul de executare si s-au depus precizari de catre contestator,
Intimatul T. D. T. prin avocat depune intampinare si inscrisuri, aratand ca pot fi considerate note scrise.
Instanța invoca din oficiu exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București fata de dispozitiile art. 650 C. si acorda cuvantul pe aceasta exceptie.
Intimatul T. D. T. prin avocat solicita admiterea exceptiei.
Instanta retine cauza in pronuntare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București invocata din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 10.11.2014, sub numărul de dosar_, contestatorul P. D. D. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatii T. D. T. și E. J. M. C. I., solicitând anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 178/2014 aflat pe rolul Biroul Executorilor Judecătorești M. și Asociații, anularea încheierii din data de 09.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014. De asemenea, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat, în esență, că s-a început executarea silită în lipsa unui titlu executoriu, contractul de împrumut nr. 10/07.10.2013 neavând puterea conferită de lege titlurilor executorii.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.711 și următoarele NCPC.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
În ședința publică din 04.02.2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Având în vedere excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, și ținând seama de dispozițiile art.248 alin.1 C. proc. civ., potrivit cărora „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe sau cercetarea în fond a cauzei”, instanța va analiza cu prioritate această excepție, pe care o va admite din următoarele motive:
În conformitate cu dispozițiile art.713 alin.(1) NCPC (cu modificările în vigoare la data de 03.06.2014 – data formulării cererii de încuviințare a executării silite), contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Potrivit art.650 alin.(1) NCPC (cu modificările în vigoare la data de 03.06.2014 – data formulării cererii de încuviințare a executării silite) instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel
Acest articol a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, aplicarea acestuia fiind suspendată în perioada 16.07._14.
Prin urmare, la data de 03.06.2014, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul organului de executare.
De asemenea, potrivit art.650 alin.(2) NCPC, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Prin încheierea din data de 17.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București s-a încuviințat executarea silită a debitorului P. D. D. cu domiciliul în București, Bulevardul Unirii nr. 33, sector 3 în oricare din formele prevăzute de lege, iar sediul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. și Asociații se află în București, Splaiul Unirii, sector 3. f. 25
Față de dispozițiile legale anterior citate, instanța, constatând că Judecătoria Sectorului 1 București nu este competentă să soluționeze contestația la executare din cauza de față, în condițiile în care sediul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. și Asociații la data formularii cererii de încuviințare a executării silite se afla în București, Sectorul 3, nefiind așadar situat în raza de activitate a Judecătoriei Sectorului 1 București, va admite excepția necompetenței teritoriale a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator P. D. D. cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . și pe intimatii T. D. T., cu domiciliul în sector 2, București, .. 73 bis si E. J. M. C. I., cu sediul in sector 3, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 45, .. C, . - 69 în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/tehn CVA
4ex/19.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1925/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2028/2015. Judecătoria... → |
|---|
