Contestaţie la executare. Sentința nr. 8174/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8174/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 8174/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8174/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat T. C. M. AURELE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 26.03.2015 s-a depus la dosar întâmpinare, după care,
Instanța, în temeiul art. 786 alin. 5 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Intimatul prin avocat solicită admiterea excepției și respingerea contestației, învederând instanței că ANRP nu are calitate.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 19.12.2014 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatia la poprire in dosarul de executare nr. 1378/2014 aflat pe rolul B. D. si D., la solicitarea creditoarei T. C. M. AURELE, prin care a solicitat să se dispună anularea executării silite în dosarul de executare nr. 1378/2014, anularea adresei de înființare a popririi nr. 1378/2014/09.12.2014, anularea încheierii privind cuantumul cheltuielilor de executare incheiate in data de 24.11.2014 de catre B. D. si D., anularea incheierii privind stabilirea sumei datorate in raport de data de 24.11.2014, anularea incheierii pronunțate in data de 28.10.2014 de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2014, de incuviințare a executării silite, suspendarea executarii silite dispuse in dosarul nr. 1378/2014 intocmit de B. D. si D., in temeiul art. 700 alin. 1 si 3 C.p.c., pana la solutionarea prezentei cauze.
In motivare, contestatoarea a aratat ca prin adresa de inființare a popririi emisă de B. D. si D., in dosarul de executare nr. 1378/2014, i s-a pus in vedere să achite suma de 2690,67 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare silită. Procedura de executare silită prin înființarea popririi a fost începută impotriva unei persoane care nu are calitatea de debitor, avand in vedere lipsa calității procesuale pasive a contestatoarei din titlul executoriu care a stat la baza intocmirii dosarului de executare silită nr. 1378/2014.
In drept, a invocat art. 711 si urm. C.p.c., Legea nr. 10/2001, Titlul VII din legea nr. 247/2005, Legea nr. 165/2013.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.
Intimta a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia lipsei de interes si a solicitat respingerea contestatiei.
A fost depus dosarul de executare.
Prin incheierea de sedinta din data de 23.03.2015, s-a retinut ca in urma admiterii exceptiei de litispendenta, s-a dispus atasarea dosarului nr._/299/2015 la prezentul dosar.
Analizând cu prioritate execptia inadmisibilitatii, instanța reține următoarele:
Prin incheierea de sedinta din Camera de Consiliu de la data de 28.10.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr._/299/2014, s-a dispus incuviintarea executarii silite împotriva debitorului COMISIA NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6876 pronunțată în data de 18.11.2011 de Curtea de Apel București în dosarul nr._ modificată prin decizia civilă nr. 3920 pronunțată în data de 04.10.2012 de Curtea de Apel București în dosarul nr._ *, în oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea sumei de 4000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, plus cheltuielile de executare.
Prin adresa de înființare a popririi emisa la data de 09.12.2014 de catre B. D. si D. in dosarul de executare nr. 1378/2014, conform art. 783 si urm. C.p.c., s-a solicitat contestatoarei A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, ca in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6876 din data de 18.11.2011 a Curtii de Apel Bucuresti, modificata prin decizia civila nr. 3920/04.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti sa se procedeze la indisponibilizarea, pana la concurenta sumei de 2690,67 lei a sumelor cuprinse in conturile deschise la tertul poprit, de debitoarea Comisia N. pentru Compensarea Imobilelor, precum si asupra sumelor prezente si viitoare ce fac obiectul oricaror raporturi juridice existente intre debitoare si banca la data comunicarii adresei de poprire si cu incepere de la scadenta sumelor reprezentand incasări viitoare ale aceleiași debitoare.
Prin urmare, in dosarul de executare nr. 1378/2014 al B. D. si D., contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR are calitatea de terț poprit.
În conformitate cu art. 786 alin. 5 Cod proc.civ, „Terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi. El își va formula apărările în fața instanței de validare”.
In raport de aceste prevederi legale, instanta retine ca tertul poprit nu are deschisa calea contestatiei la executare pentru a contesta adresa de infiintare a popririi si executarea silita prin poprire declansata impotriva debitorului, motiv pentru care instanta va admite exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei la executare si va respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu intimata T. C. M. AURELE ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei la executare.
Respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 în contradictoriu cu intimat T. C. M. AURELE PRIN MANDATAR L. C. cu domiciliul în București, sector 1, .. 1, ca inadmisibila.
Cu apel in 10 de zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/10.07.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6001/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8062/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
