Întoarcere executare. Sentința nr. 6001/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6001/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 6001/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6001/2015
Ședința publică de la 03.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. E. R. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 03.04.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 18.07.2014, sub nr._, contestatorul P. E. R., în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICA SECTOR 1 a formulat contestație la executare împotriva înștiințării de poprire nr._/20.06.2014, solicitând instanței să desființeze în întregime înștiințarea de poprire emisă în dosarul nr._/20.06.2014, să dispună întoarcerea executării silite pentru suma de 1002 lei, să oblige intimata la plata cheltuielilor de executare, precum și la plata de daune morale în cuantum de 5000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că la data de 02.07.2014 i-a fost comunicată înștiințarea de poprire emisă în dosarul de executare menționat privind indisponibilizarea sumei de 1002 lei în baza a 3 titluri executorii din perioada 2012 – 2014.
A mai arătat contestatorul că toate sumele individualizate în titlurile executorii au fost achitate anterior emiterii înștiințării de poprire.
În dovedire, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art 172 și art 173 alin 1 lit a C Proc. Fiscală.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02.07.2014, contestatoarei i-a fost comunicată înștiințarea de poprire emisă în dosarul de executare nr._/20.06.2014, privind indisponibilizarea sumei de 1002 lei, în baza unui număr de 3 titluri executorii emise în perioada 2012 – 2014.
Contestația la executare este o cale specială de atac, deschisă, conform art. 712 C.proc.civ. și 172 alin. 1 C.proc.fiscală, persoanelor interesate sau vătămate prin executare, pentru a obține anularea actelor de executare întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale ori chiar a executării silite înseși
Ca atare, contestația la executare este mijlocul procesual prin care părțile interesate sau vătămate prin modul de realizare a executării silite, cu neobservarea sau ignorarea condițiilor și formalităților stabilite de procedura execuțională, se pot plânge instanței competente în vederea desființării sau anulării formelor sau actelor de executare nelegale.
În speță nu pot fi reținute susținerile reclamantei în sensul că înștiințarea de plată este lovită de nulitate cât timp acesta a efectuat plăți în vederea stingerii creanței după deschiderea proceduri de executare silită, respectiv 12.07.2012, 18.03.2013, 28.06.2013 și chiar la data de 14.102.014, în cursul judecății. Prin urmare, acest capăt de cerere este neîntemeiat.
Față de soluția pronunțată cu privire la primul capăt de cerere, instanța va respinge, ca neîntemeiat și capătul de cerere accesoriu privind întoarcerea executării silite, precum și cel privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de executare.
În ce privește capătul de cerere privind obligarea intimatului la plata de daune morale, având în vedere că primul capăt de cerere este neîntemeiat, nu este îndeplinită condiția existenței unei fapte ilicite, motiv pentru care instanța va respinge și acest capăt ca neîntemeiat.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de contestatoarea P. E. R. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de contestatoarea P. E. R. cu domiciliul in sector 1, București, Soseaua Chitilei, nr. 184, ., in contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul in sector 1, București, ., ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la sediul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru Președintele completului
demisionat, semnează,
în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București
Pentru grefier transferat, semnează,
în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
Grefierul șef secție civilă din cadrul
Judecătoriei Sectorului 1 București
Red./16.12.2015/4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8174/2015. Judecătoria... → |
|---|
