Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 10926/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. _/2015
Ședința publică de la 04.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat V. C., având ca obiect contestație la executare intoarcere executare - dosar executare nr. 598/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că B. a depus dosarul de executare în copie conformă cu originalul, după care,
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 713 alin. 1 și art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.03.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. "C. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul V. C. a formulat contestație la executare împotriva executării silite începute de Biroul Executorilor Judecătorești Maximun în dosarul de executare nr. 598/2014 în baza titlului executoriu -Sentința Civila nr. 6276 /28.05.2014, pronunțată de Tribunalul București, în dosar nr._ .
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației și pe ca de consecință: anularea actelor de executare efectuate până în prezent (adresa de popri privind debitul si încheierea privind cheltuielile de executare silita respect onorariu avocat), precum si anularea tuturor actelor de executare ce se vor efeeti în dosarul de executare nr. 598/2014; întoarcerea executării silite in ceea ce privește diferența dintre debit calculat de societatea noastră si debitul calculat de executorul judecatores respectiv suma de 4.313,40 lei și plata cheltuielilor de judecată.
Contestatoarea a arătat în fapt că prin sentința civila nr. 6276/28.05.2014 pronunțată Tribunalul București în dosarul nr._ , S.N.T.F.C„C. Calatori,, S.A. - Sucursala Regionala de Transport de Transport Feroviar de Calatori București, a fost obligata sa plătească reclamantului V. C. diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a CCM Unic la Nivel de Ramura Transporturi pe anii 2008-2010 si drepturile salariale efective plătite, pentru perioada 01.10._10, sume actualizate cu rata inflației de la data scadentei si pana la data introducerii acțiunii si cu dobânda legala de la data introducerii acțiunii si pana ladata plații efective.
S-a menționat ca la data de 23.02.2015 a fost comunicata contestatoarei adresa de infiintare a popririi privind recuperarea sumei totale de 8.672,40 lei, insotita de incheierea emisa la data de 04.02.2015 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare in dosarul de executare nr. 598/2014 in cuantum de 4.218,40 lei. S-a mentionat că, in primul rând, s-a constestat cuantumul total al drepturilor solicitate de către creditor, pe calea executării silite intrucat, suma pentru care s-a infiintat poprirea, respectiv suma de 8.672,40 lei este mai mare decât suma datorata, respectiv suma de 4.313,40 lei, astfel cum a fost calculata de către Serviciul Financiar Stații al Sucursalei Regionale de Transport Feroviar de Calatori București prin actul nr.:BC 3._ /04.03.2015, anexat prezentei De asemenea a contestat si suma de 1.000 lei reprezentând onorariu avocat cuprinsă în incheierea din data de 04.02.2015, sumă pe care a apreciat-o vădit disproporționată raportat la debitul avut de achitat și de activitatea prestată de apărător în faza executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 711 și următoarele din Cod procedură civilă, art. 722 alin. 1 Cod procedură civilă.
In vederea soluționării cauzei, instanța a dispus efectuarea adresei catre B. Maximum pentru a se comunica dosarul de executare nr. 598/2014 în copie conforma cu originalul, înscrisuri care au fost comunicate la data de 03.06.2015.
Analizand cererea și înscrisurile depuse la dosar, instanța retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 24.04.2015, s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciara de timbru în suma de 306,94 lei, pentru I capat de cerere si în suma de 50 lei pentru al II lea capăt de cerere, în baza art. 10 alin. 1 si 2 din OUG nr. 80/2013.
Deși contestatoarea a fost citata pentru termenul de judecata de la 04.06.2015 cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru astfel cum s-a dispus prin rezolutia sus mentionata, aceasta nu a depus la dosar taxa astfel cum s-a stabilit în sarcina sa.
Avand în vedere ca reclamanta nu a facut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 197 c.p.c. si art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 potrivit cu care taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu excepțiile prevazute de lege, instanța va admite excepția netimbrarii cererii invocata din oficiu si va anula ca netimbrata contestatia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 și pe intimat V. C. cu domiciliul în sector 1, București, . invocata din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata cererea de chemare în judecata.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.06.2015.
Președinte pt.Grefier
R. G. F. B.
detasata la alta instanta,
semneaza grefier șef sectie civila
E. H.
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.F.
4 ex/01.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
