Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20376/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator R. A. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, având ca obiect contestație la executare 2265/AD/2014, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 17.08.2015, sub nr._, contestatoarea R. A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2265/AD/2014 al B. A. si ., anularea încheierii din data de 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 prin care s-a admis încuviințarea executării silite, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, s-au invocat disp. art. 399-401 C.pr.civ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
La solicitarea instanței, B. A. si . a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. 2265/AD/2014.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei teritoriale exclusive este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura. Competența pentru soluționarea contestației la executare se determină conform art. 713 alin. 1 Cod de procedură civilă, aparținând instanței de executare.
Potrivit art. 650 alin. (1) C.pr.civ. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Instanța reține însă că, prin Decizia nr. 348/17.06.2014 pronunțată de Curtea Constituțională a României și publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) C.pr.civ. sunt neconstituționale.
În continuare, pentru determinarea instanței de executare competente să soluționeze contestația la executare, instanța va stabili că, în afara situației expres reglementate de art. 819 C.pr.civ. (care se referă la executarea silită imobiliară), instanța de executare este instanța în circumscripția căreia are domiciliul / sediul debitorul, care poate fi considerat „pârât” în sensul dispozițiilor art. 107 C.proc.civ.
Având în vedere că domiciliul contestatoarei-debitoare este în sector 4, București, ., nr. 1, ., . vedea referatul întocmit în urma accesării bazei de date a DEPABD-fila 46), precum și că executarea silită contestată a fost începută după publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/17.06.2014 a Curții Constituționale, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4 București, în circumscripția căreia se află domiciliul contestatoarei-debitoare.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator R. A. - sector 4, București, ., nr. 1, ., . intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L,Thred V.A.L / Ș.E.I
4 ex/13.11.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ privind pe contestator R. A. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, având ca obiect contestație la executare 2265/AD/2014, suspendare executare, conținând un număr de. file, întrucât prin sentința civilă nr._/04.11.2015, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. Ș. E. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
