Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20409/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr._/2015
Sedinta publica din data de 04.11.2015
Instanta constituita din:
P.: A. D. R.
Grefier:B. C. M.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorii A. CONSTANTA, B. R. M., in contradictoriu cu intimatii B. D. SI D., D. A., D. A.-M., M. C., avand ca obiect – Contestatie la executare, suspendarea executarii silite.
La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns intimatul M. C., personal, identificat cu CI . nr._, lipsind contestatoarele si intimatii B. D. SI D., D. A., D. A.-M..
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta pune in discutie competenta de solutionare a prezentei cauze de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Intimatul M. C., prezent personal învedereaza ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta sa solutioneze prezenta cauza, precizand totodata că, prezenta cerere este ramasa fara obiect.
Instanta pune in discutie exceptia netimbrarii cererii, neputand aprecia asupra competentei in lipsa dosarului de executare; de asemenea, apreciaza ca exceptia netimbrarii peste prioritara exceptiei necompetentei.
Intimatul arata ca este de acord cu admiterea acestei exceptii.
Instanta ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2015 sub nr._, contestatorii A. CONSTANTA, B. R. M. au formulat, în contradictoriu cu cu intimatii B. D. SI D., D. A., D. A.-M., M. C., contestație la executare împotriva executării silite începute asupra bunului imobil situat in Bucuresti, ., sector 1, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare
În motivarea cererii, contestatorii arata ca raportul de evaluare intocmit in dosarul de executare (al carui numar nu este precizat ) stabileste pretul luand in calcul atat terenul intravilan cat si constructia existenta pe acesta in conditiile in care terenul nu poate face obiectul executarii, acesta apartinand contestatoarelor, care nu sunt debitoare in raportul executional.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie inscrisuri ( filele 6-36).
Nu au fost depus intampinari de catre intimati.
La termenul din data de 04.11.2015, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 25.09.2015, contestatorilor le-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000lei +50 lei, sub sancțiunea anulării, acestia primind citatia cu mentiunea respectiva, in data de 29.09.2015- filele 47,49.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca reclamantele contestatoare A. CONSTANTA, B. R. M. nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza ca netimbrata cererea avand ca obiect contestatie la executare, suspendare executare silita, privind pe contestatorii A. CONSTANTA, cu domiciliul in Bucuresti, ., sector 1, B. R. M., cu domiciliul in Bucuresti, ., sector 1, in contradictoriu cu intimatii B. D. SI D., cu sediul in Bucuresti, ., ., ., Sector 3, D. A., cu domiciliul in Bucuresti, ., Sector 1, D. A.-M., cu domiciliul in Bucuresti, ., Sector 1, M. C., cu domiciliul in Chitila, ., Judet Ilfov.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.11.2015.
P., GREFIER, Grefier,
Red.D.A./Tehred.C.B./8 ex./28.11.2015
L. 6 ../.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
