Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20384/2015
Document finalizat
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ nr. _/2015
Ședința publică de la 04.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. A. L.
GREFIER: Ș. E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta I. STELUȚA D., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsa fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare.
Reclamanta prin avocat arată că a depus cerere de repunere pe rol și lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2014, reclamanta . a chemat în judecată pârâta I. STELUȚA D. pentru obligare pârâtei la restituirea sumei de 5229 lei cu plata cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.10.2014 cauza fiind suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, prin acordul părților.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an.
După suspendare și până la formularea cererii de repunere pe rol a cauzei la data de 09.10.2015, în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Perimarea, ca sancțiune de drept procesual operează în măsura în care se constată că există culpa părții interesate în rămânerea pricinii în nelucrare pe perioada prevăzută de lege.
În cauză, suspendarea s-a dispus ca urmare a acordului părților, așadar îi revenea părții interesate obligația de a solicita repunerea cauzei pe rol.
Suspendarea judecății ca urmare a acordului părților, în lipsa îndeplinirii în termenul legal de perimare a unui act de procedură întreruptiv, atrage perimarea deoarece presupune lăsarea pricinii în nelucrarea din culpa părților, cărora le revine obligația solicitării continuării judecății.
În speță, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință din 08.10.2014, prin care s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit la data de 08.10.2015, fără ca reclamanta să facă vreun act de întrerupere a termenului de perimare, respectiv să ceară repunerea cauzei pe rol. De asemenea, nu s-a făcut dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 C.proc.civ. care conduce la suspendarea termenului de perimare.
Reclamantă a solicitat repunerea cauzei pe rol abia la data de 09.10.2015( a se vedea ștampila de pe plicul de la fila 37), după împlinirea termenului de perimare.
Față de situația de fapt reținută și de dispozițiile legale menționate, în temeiul art. 252 C.pr.civ., instanța apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . cu sediul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâta I. STELUȚA D. cu domiciliul în sector 1, București, PIAȚA AMZEI, nr. 10-22, ., .> Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4ex/21.12.2015
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
