Contestaţie la executare. Sentința nr. 2044/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2044/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2044/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2044/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea L. C. și pe intimata B. T. S.A. - SUCURSALA LISPCANI, având ca obiect contestație la executare dosar 2190/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat contestatoarea, prin avocat si intimata, prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței ca, la data de 04.02.2015, s-a depus dosarul de executare, după care,
Contestatoarea, prin apărător, depune dovada achitarii taxei de timbru.
Instanța ia act de achitarea taxei de timbru, in completare, dispusa prin rezolutie.
Contestatoarea, prin apărător, precizeaza ca exista doua incheieri de incuviintare pentru acelasi titlu executoriu, apreciind ca Judecatoria Sectorului 4 este competenta pentru solutionarea contestației si ca a fost depusa contestatie la executare si la Judecatoria Sectorului 4, motiv pentru care invoca excepția necompetentei teritoriale.
Intimata, prin apărător, solicita admiterea exceptiei, deoarece nu se realizează executare silită imobiliară în sectorul 1.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de către contestatoare:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 și înregistrată sub nr._ contestatoarea L. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata-creditoare B. T. S.A. - SUCURSALA LISPCANI A, anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 2190/2013 al B.E.J.A. „Aequitas”.
La termenul de judecată din data de 05.02.2015, contestatoarea a invocat excepția necompetenței teritoriale și instanța a rămas în pronunțare asupra excepției.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Conform dispozițiilor art. 713 alin. 1 C.proc.civ „Contestația se introduce la instanța de executare”, iar, potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 C. proc. civ., în forma anterioară pronunțării Deciziei Curții Constituționale (având în vedere că încuviințarea executării silite a fost dispusă de către Judecătoria Sectorului 4 București anterior datei pronunțării deciziei sus-menționate) „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul executorului judecătoresc”.
În speță, sediul B.E.J.A. „Aequitas” este în București, Splaiul Unirii nr. 108, . 4, fiind încuviințată executarea silită de către Judecătoria Sectorului 4 București prin încheierea de ședință din data de 16.01.2014, în dos. nr._ (f. 57).
De asemenea, instanța are în vedere poziția exprimată atât de către contestatoare, cât și de către intimata-creditoare însăși, în ședința publică din data de 05.02.2015, în sensul că nu se realizează acte de executare silită cu privire la vreun imobil situat în sectorul 1, București.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de către contestatoare, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de contestatoare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea L. C., cu domiciliul in com. D., ., J. Ilfov și pe intimata B. T. S.A. - SUCURSALA LISPCANI, cu sediul in sector 3, București, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
2 ex./06.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1278/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1959/2015. Judecătoria... → |
|---|
