Contestaţie la executare. Sentința nr. 3017/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3017/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 3017/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3017/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. O. P. și pe intimata C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 18.02.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 23.07.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatorul C. O. P. a chemat în judecată pe intimata C. formulând contestație la executare împotriva somației emisă la data de 07.07.2014 în dosarul de executare nr. 1786/2014 de către B. A. și G., a încheierii nr. 1786/06.05.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită emisă de executorul judecătoresc B. A. și G. cât și împotriva încheierii din 06.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, pe cale solicită să fie anulate, iar în subsidiar cenzurarea cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea nr. 1786/06.05.2014.
În fapt, contestatorul a arătat că la data încuviințării executării silite și a deschiderii dosarului de executare, articolul în baza căruia se solicită plata sumei de 28 euro nu mai era în vigoare, prin urmare nu își mai produce efectele.
În privința cheltuielilor de executare, contestatorul arată că acestea nu sunt susținute de dovezi și nu sunt defalcate pentru a se putea observa cum s-a ajuns la această sumă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711, 712 alin. 2, 669 alin. 4, 493 c. pr. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare și menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. A. și G. și continuarea executării silite, învederând că procesul-verbal de contravenție a fost emis în termenul legal de 6 luni de la data săvârșirii faptei, iar comunicarea acestuia s-a efectuat în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. Cu privire la cheltuielile de executare, intimata arată că acestea se încadrează în limitele legale admise de OMJ nr. 2561/2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205-208 c. pr. civ.
În susținerea întâmpinării, s-au depus înscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine:
In dosarul de executare nr. 1786/2014 de către B. A. și G. s-a efectuat executarea silita in baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contraventie . nr._, fiind pronuntata încheierea din 06.05.2014 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ si emisa încheierea nr. 1786/06.05.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare silită de executorul judecătoresc B. A. și G..
Instanta constata ca cererea de modificare prin care se invoca noi motive de nulitate de a executarii silite a fost depusa la data de 22.09.2014, dupa expirarea termenului de 15 zile prevazut de OG 2/2001, astfel incat o va respinge ca tardiva, fara sa cerceteze motivele invocate de catre petent prin aceasta cerere.
Sub aspectul contestatiei la executare cu care a fost legal investita instanta, retine ca debitul a fost achitat in anul 2011, deci anterior formularii cererii de executare silita, astfel incat executarea s-a pornit nelegal, pentru o creanta stinsa si va anula executarea silita si actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1786/2014 al B. A. SI ..
In baza art. 453 C.p.c., va obliga intimata la plata sumei de 31,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii cererii completatoare.
Respinge cererea ca tardiva.
Admite contestatia la executare formulată de contestatorul C. O. P. cu domiciliul în sector 6, București, .. 3, ., . C. cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anuleaza executarea silita si actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1786/2014 al B. A. SI ..
Obliga intimata la plata sumei de 31,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2919/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2961/2015. Judecătoria... → |
|---|
