Acţiune în constatare. Sentința nr. 2961/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2961/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2961/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2961/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. D. și pe pârât Z. V., pârât N. C., având ca obiect acțiune în constatare contract cesiune desființat retroactiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, pârâtul N. C. personal și asistat, pârâtul Z. V. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Pârâtul N. C. prin avocat depune la dosar și comunică părților, cerere prin care solicită suspendarea prezentei cauze având în vedere că s-a început urmărirea penală împotriva pârâtului Z. V..
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere că obiectul cererii îl constituie un contract de cesiune părți sociale și ținând seama de prevederile art. 63 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Părțile formulează concluzii de admitere a excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamantul P. D. in contradictoriu cu pârâții Z. V. și N. C. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să constate în baza art. 8 pct. 8.3 din actul constitutiv al . SRL și art. 1733 din Noul cod civil că, contractul de cesiune părți sociale ale . SRL, atestat sub nr. 142/29.10.2012 de avocat A. E. L., este încheiat între P. D., în calitate de cesionar preemtor și Z. V., în calitate de cedent și, pe cale de consecință, contractul încheiat între Z. V. în calitate de cedent și N. C. în calitate de cesionar este desființat retroactiv, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 1730-1733 din Noul Cod civil.
La data de 31.10.2014, pârâtul N. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei materiale este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
Pentru determinarea instantei competente in solutionarea unui litigiu ceea ce trebuie stabilit este obiectul actiunii, adica dreptul sau interesele ce se urmaresc a fi protejate prin recurgerea la calea justiției, pretentia concreta a reclamantului.
În speță, actiunea are ca obiect contractul de cesiune părți sociale ale . SRL, invocându-se de către reclamant un drept de preemțiune prevăzut în actul constitutiv al acestei societăți.
În aceste condiții, pe planul competenței materiale devin aplicabile dispozițiile art. 63 din Legea nr. 31/1990, care stabilesc că cererile și căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătorești, se soluționează de tribunalul în a cărui circumscripție își are societatea sediul principal.
Avand in vedere norma legală imperativă mentionată care reglementeaza un caz de competenta materiala de la care nu sunt permise derogari, vazand si dispozitiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedura civila, potrivit cu care necompetenta este de ordine publica atunci cand pricina este de competenta unei instante de alt grad, instanta apreciaza intemeiata exceptia invocata, urmand ca, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., sa o admita si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Secția a VI-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant P. D. cu sediul în sector 1, București, .. 19, ., . pârât Z. V. cu domiciliul în sector 3, București, .. 5, ., ., pârât N. C. cu domiciliul în sector 1, București, .. 11-13, .. 2, . Tribunalului București-Secția a VI-a Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
2ex/13.03.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Tribunalului București-Secția a VI-a Civilă
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ , privind pe reclamant P. D. și pe pârât Z. V., pârât N. C., având ca obiect acțiune în constatare contract cesiune desființat retroactiv, conținând un număr de. file, întrucât prin sentința civilă nr. 2961/18.02.2015, s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. V. A. L. Ș. E. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3017/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2979/2015. Judecătoria... → |
|---|
