Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1959/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1959/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1959/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1959/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA și pe pârâta E. N. INDUSTRIE, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată procedura legal îndeplinită față de dispozițiile art.229 NCPC.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.1027 rap.la art.107 NCPC.
În temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014, sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA a chemat în judecată pe pârâta E. N. INDUSTRIE, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 434 lei, reprezentând contravaloare servicii verificare tehnică, precum și a dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței facturii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora societatea creditoare procedat la întocmirea rapoartelor de inspecție tehnică și la emiterea facturilor fiscale debitoarea neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestor sume.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus inscrisuri ( f 8-20).
Parata, desi legal citata, nu a trimis formularul de raspuns inaintat odata cu formularul de cerere completat de reclamanta si inscrisurile anexate si nici nu a raspuns prin alt mijloc, desi s-a specificat acest aspect, potrivit art 1029 NCPC.
În cauza, instanta a administrat, la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:
Între reclamanta C.N.C.I.R. S.A. în calitate de prestator, și pârâtă, în calitate de beneficiar au existat raporturi juridice, reclamanta efectuând verificari de specialitate la sediul debitoarei, ulterior efectuarii verificărilor tehnice reclamanta emițând factura fiscală nr._, in valoare de 434 lei, acceptată la plata in mod expres de debitoare prin semnătura si ștampila aplicate pe aceasta.
Potrivit art. 1516 alin. 1 C.civ., creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiilor, iar art. 1530 C. civ., prevede dreptul creditorului la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat si care este consecinta directa si necesara a neexecutarii fara justificare sau, dupa ca, culpabile a obligatiei.
Având în vedere faptul ca obligatia de a plati o suma de bani este o obligatie de a da, creditorului acestei obligatii, în vederea obtinerii executarii acesteia prin intermediul unei actiuni în justitie, nu-i revine decât sarcina de a proba existenta acesteia si executarea propriilor obligatii, urmata de afirmarea neexecutarii obligatiei debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitante de plata faptul ca între cele doua entitati nu mai exista nicio obligatie valabila, aceasta fiind stinsa anterior prin plata.
Instanta constata ca reclamanta si-a întemeiat în drept cererea pe dispozitiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusa.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fara a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei.
Reclamantul declanseaza procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanta competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aproba prin ordin al ministrului justitiei si contine rubrici care permit identificarea partilor, valoarea pretentiei, indicarea probelor si alte elemente necesare solutionarii cauzei.
(3)Odata cu formularul de cerere se depun ori se trimit si copii de pe înscrisurile de care reclamantul întelege sa se foloseasca (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune ca instanta va pronunta si redacta hotarârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informatiilor necesare sau, dupa caz, de la dezbaterea orala. În cazul în care nu se primeste niciun raspuns de la partea interesata în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanta se va pronunta cu privire la cererea principala sau la cererea reconventionala în raport cu actele aflate la dosar. Hotarârea primei instante este executorie de drept.
Asadar, instanta apreciaza ca reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, a facut dovada asumarii de catre parata a obligatiei de plata a sumei solicitate prin prezenta actiune, factura fiscala invocata fiind in mod expres acceptată la plata de catre debitoare prin semnarea si ștampilarea acesteia, reclamanta afirmând în acelasi timp neexecutarea obligatiilor de catre pârâta, astfel incat acesteia din urma îi revenea sarcina de a dovedi ca si-a executat propriile obligatii.
De asemenea, pârâta, cu toate ca a avut posibilitatea, nu a solicitat instantei administrarea unui înscris din care sa rezulte ca a achitat în întregime si în termen obligatiile în cauza, fapt care va avea ca si efect ramânerea în fiinta a prezumtiei relative a neachitarii datoriilor.
Astfel, instanta o va obliga pe parata la plata catre reclamanta a sumei de 434 lei, reprezentand contravaloare servicii verificare tehnica.
Totodata, in raport de dispozitiile art. 1535 C civ., conform carora in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana la momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca un prejudiciu, iar in acest caz, debitorul neavand dreptul sa faca dovada ca prejudiciul suferit de creditor ca urmare a intarzierii platii ar fi mai mic, instanta va obliga parata si la plata dobânzii legale aferente sumei de 434 lei, calculată de la data scadenței facturii, menționată în cuprinsul acesteia (02.05.2014) și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 451 alin. 1 N.C.proc. civ., parata va fi obligata la plata catre reclamanta a sumei de 240,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru (50 lei), onorariu avocat ( 182,28 lei), raport ONRC ( 8 lei), retinand ca reclamanta nu a depus la dosar dovada cheltuielilor postale invocate de 15 lei, motiv pentru care acestea nu se vor include in cuantumul cheltuielilor de judecata acordate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA, cu sediul ales în București, . - 11, ., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2010, CUI_, în contradictoriu cu pârâta E. N. INDUSTRIE, cu sediul în București, . sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 434 lei, reprezentând contravaloare servicii verificare tehnică, precum și a dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței facturii și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 240,28 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 02.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2044/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2919/2015. Judecătoria... → |
|---|
