Contestaţie la executare. Sentința nr. 4257/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4257/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 4257/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4257/2015
Ședința publică de la 05.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI S.A. și pe intimat S. M. DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL CFR CLUJ N., având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 05.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 7.06.2012 sub nr._ contestatoare S. N. de Transport Feroviar de Calatori „C.F.R. Calatori” S.A. a solicitat in contradictoriu cu S. M. de Locomotiva din Depoul CFR Cluj N. anularea executarii silite din dosraul de executare nr. 214/2012 decshis la B. B. C., intoarcerea executarii silite si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata s-a aratat debitoarea a incheiat cu 30 de creditori conventii de esalonare a platii sumelor datorate in baza titlului executoriu, conventii ce au fost onorate de aceasta, a achitat integral drepturile banesti catre un numar de 9 creditori, astfel incat suma ramasa de achitat creditorilor nominalizati in sentinta civila nr. 4450/2011 este in cuantum de 216.919 lei, iar nu de 374.087,28 lei, calculele efectuate de executorul judecatoresc in determinarea sumelor datorate atat global, cat si induvidual fiecarui salariat fiind eronate.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 alin. 1, 403 C..
Prin intampinare intimata a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, aratandu-se ca nu s-a inceput executarea silita pentru creditorii care au incheiat conventii de esalonare, iar sumele achitate pentru cei noua creditori, care deja primisera suma datorata, cat si sumele reprezentand retineri din slaarii, au fost restituite contestatoarei.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115-118 C..
Sentinta civila nr. 7128/1.04.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 a fost desfiintata prin decizia nr. 3482/2014 a Tribunalului Bucuresti si cauza a fost trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 4450/2011 contestatoarea a fost a obligata la plata catre A. R., A. V. s.a. a salariului suplimentar pentru anul 2009 si 2010, a primei de Crariun 2009 si 2010, a ajutorului material de Paste 2010 si a primei pentru Ziua Feroviarului 2010.
In baza sentintei civile nr. 4450 s-a deschis dosarul de executare nr. 214/2012 la B. B. C. pentru persoanele indicate in tabelul de la filele 79-81.
Dintre aceste persoane se constata ca G. G., Murdura L., M. L., P. D. nu sunt mentionati in titlul executoriu, astfel incat, contrar dispozitiilor art. 372 C. s-a demarat procedura executarii silite pentru acesti creditori.
De asemenea, anterior deschiderii dosarului de executare, contestatoarea a achitat debitul pus in executare catre creditorii F. V., G. G., M. V., M. P., Pupaza G., S. C., Tico O., V. I. si Valean H. G. (f.58-64), astfel cum a recunoscut si intimata prin intampinarea depusa la dosraul cauzei; creanta acestora stingandu-se prin plata, se retine ca procedura de executare pentru acesti creditori a fost demarata cu incalcarea dispozitiilor art. 379 C..
In ceea ce priveste ceilalti creditori mentionati in tabelul anexat cererii de executare silita, se constata ca in tabel se mentioneaza contravaloarea debitului pentru fiecare creditor in parte fara sa se arate modalitatea de calcul a debitului si criteriile luate in considerare de catre intimata in efectuarea calculului.
Din acest punct de vedere se constată că in cauza nu sunt îndeplinite cerințele art. 379 C.pc privind punerea in executarea a unei creante certe, lichide si exigibile.
Analizand sentinta civila nr. 4450/2011 se remarca ca pentru stabilirea cuantumului dreptului de creanta recunoscut in beneficiul intimatei prin hotararea judecatoreasca ce se solicita a fi pusa in executarea este necesar sa se cunoasca elementele in functie de care se determina salariul suplimentar pentru anul 2009 si 2010, prima de Crariun 2009 si 2010, ajutorul material de Paste 2010 si prima pentru Ziua Feroviarului 2010. Or, prin titlul executoriu nu se determina aceste elemente, astfel incat, nu se poate considera ca acesta cuprinde o creanta lichida in conformitate cu art. 379 C., in conditiile in care catimea creantei nu este determinata prin titlul executoriu si acesta nu ofera elementele necesare unei deosebite socoteli, astfel incat creanta sa fie cel putin determinabila in baza hotararii judecatoresti.
Considerandu-se ca stabilirea tuturor elementelor de care depinde corecta determinare a cuantumului creantei sunt aspecte ce tin de fondul cauzei solutionate prin sentinta nr. 4450/2011, vazand si dispozitiile art. 399 C. potrivit carora instanta de executare nu poate analiza eventualele aparari de fond impotriva titlului executoriu emis de o instanta de judecata, in cauza executarea silita va fi anulata in limita drepturilor de creanta expres recunoscute de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
F. de aceste considerente, luand in considerare valoarea drepturilor de creanta mentionata in tabelul de la filele 13-22 pentru creditorii pentru care s-a inceput executarea silita si pentru care nu fusese deja achitat debitul la data deschiderii dosraului de executare si care sunt mentionati in titlul executoriu, se retine ca nu se putea demara procedura de executare silita decat pentru suma de 213.299 lei scazandu-se din suma de 216.919 lei suma de 3.620 lei mentionata pentru Saplacan L. care nu are calitatea de creditoare.
Prin urmare, in functie de valoarea corecta a drepturilor salariale onorariul cuvenit executorului judecatoresc este de 7.432, 99 lei conform ordinului nr. 2550/2006.
Avand in vedere ca din suma pusa in executare si realizata pe cale executarii silite, respectiv suma de 375.087,28 lei, suma de 152.981,77 lei apare ca fiind nedatorata, reprezentand contravaloarea drepturilor de creanta puse in executare pentru creditorii nementionati in titlul executoriu, pentru creditorii care nu mai beneficiau de un drept de creanta si pentru drepturi de creanta incerte si nerecunoscute de contestatoare, cat si onorariu de executor judecatoresc necuvenit, iar suma de 139.145 lei a fost restituita voluntar creditoarei, potrivit sustinerilor ambelor parti (f.159 vol I), instanta va anula executarea silita pentru suma de 13.836,77 lei.
Vazand si dispozitiile art. 274 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI S.A. cu sediul in sector 1, București, .. 38și pe intimat S. M. DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL CFR CLUJ N., cu sediul in Cluj N., .. 6-8, J. CLUJ.
Anuleaza executarea silita in dosarul de executare nr. 214/2012 al B. B. C. pentru suma de 13.836,77 lei.
Obliga intimata la plata sumei de 13.836,77 lei si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 198 lei .
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 5.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4335/2015. Judecătoria... → |
|---|
