Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 11003/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. I. M. și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC T. B. O., intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 6641/2014, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi de, data 05.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._, contestatorul C. I. M. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, să se dispună anularea formelor de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 6641/2014 deschis la B. T. B. O..
În motivare contestatorul a arătat că prin Somația emisă de executorul Judecătoresc T. B. O., în data de 19.01.2015, în dosarul de executare nr. 6641/2014 și comunicată în data de 26.01.2015, i s-a adus la cunoștință faptul că are un debit în valoare de 28 euro, reprezentând despăgubiri pentru neplata rovinietei, conform procesului verbal de constatare a contravenției nr._/05.12.2011 . emis de C. Naționalăde Autostrăzi și Drumuri Naționale din România precum și suma de 495,32 lei reprezentând cheltuieli de executare. S-a menționat faptul că amenda contravențională a fost achitată la Direcția Generală Impozite și Taxe Locale Sector 1, fiind emisă chitanța nr._ . în data de 20.12.2011, iar tariful de despăgubire a fost achitat la Omv Petrom Marketing SRL, sucursala D., fiind emis bon fiscal și Rovinieta în data de 28.12.2011.
Contestatorul menționează că atât amenda contravențională cât și tariful de despăgubire au fost achitate în termenul prevăzut de OG nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare și că în urma achitării acestora, în termenul legal, executarea silită pornită împotriva sa a rămas fără obiect.
În consecință, se solicită anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr. 6641/2014 deschis de Executorul judecătoresc T. B. O., respectiv a Somației și a Încheierii de executare din data de 19.01.2015, emise în același dosar de executare, prin care au fost stabilite următoarele sume: tariful de despăgubire în valoare de 28 euro adică 121,79 lei titlu executoriu iar cheltuieli de executare în valoare de 495,32 lei.
În temeiul art. 711 și urm din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Pârâta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a formulat la data de 05.03.2015, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat că urmare a efectuării controlului prin sistemul informatic SIEGMCR, s-a constatat că autovehiculul aparținând C. I. M. circula pe drumurile naționale fără să dețină rovinietă valabilă. În scopul sancționării faptei contravenționale, precum și a prevenirii săvârșirii acesteia pentru viitor, în temeiul art. 8 alin. 1 și 3 din OG nr. 15/2002, a fost emi procesul verbal în cauză, în termenul legal de 6 luni de la data săvârșirii faptei.
De asemenea se solicită instanței să se constate că în cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției în cauză este identificată creanța supusă executării silite și că aceasta creanță îndeplinește toate condițiile cerute de lege de a fi certă, lichidă și exigibilă.
Distinct de sancțiunea amenzii, textul de lege, astfel cum a fost în vigoare la data emiterii procesului verbal de constatare a contravenției generat și semnat electronic, conform dispozițiilor Legii 455/2001 și ale HG nr. 1259/2001, respectiv până în luna iulie 2012, prevedea în sarcina contravenientului reținerea și obligația de a achita cu titlu de despăgubiri o anumită sumă de bani, în funcție de tipul de vehicul care a fost folosit fără a deține rovinietă valabilă.
Obligarea la plata acestui tarif de despăgubire este o consecință a răspunderii civile delictuale subiective a contravenientului ca urmare a săvârșirii unei fapte ilicite, respectiv utilizarea rețelei de drumuri fără plata tarifului corespunzător, care a avut ca rezultat un prejudiciu cauzat CNADNR – SA, în calitate de administrator al rețelei de drumuri naționale și autostrăzi, astfel cum este statuat de dispozițiile OUG nr. 84/2003, cu modificările și completările ulterioare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 N.C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită formulată la data de 14.10.2014, creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București s-a adresat Biroului E. Judecătoresc T. B. O., solicitând deschiderea dosarului de executare silită împotriva debitorului C. I. M. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011. În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitorul urmărit nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată a sumei de 28 de Euro.
Prin încheierea din data de 14.10.2014, B. E. Judecătoresc T. B. O. a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr. 6641/2014 împotriva debitorului urmărit C. I. M., în baza titlului executoriu, constând în Proces verbal de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011.
Judecătoria Sectorului 1 București, a admis cererea de încuviințare a executării silite, prin încheierea pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 10.11.2014.
Prin încheierea din data de 19.01.2015 pronunțată de B. E. Judecătoresc T. B. O. în dosarul de executare nr. 6641/2014 s-au stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 495,32 lei din care suma de 200 lei reprezintă consultanță întocmire dosar de executare silită; suma de 15,32 lei reprezintă onorariu executor judecătoresc, suma de 20 de lei reprezintă taxă de timbru; suma de 211 lei reprezintă cheltuieli necesare desfășurării executare silită și suma de 49 lei reprezintă taxe poștale.
Prin Somația emisă la data de 19.01.2015 de B. T. B. O. în dosarul de executare silită nr. 6641/2014 i s-a pus în vedere debitorului C. iulian M., să se conformeze dispozitivului titlului executorului în sensul de a achita suma de 28 euro reprezentând debit conform titlu executoriu și 495,32 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită.
În conformitate cu dispozițiile art. 711 alin. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Din înscrisul de la fila 11 din dosar și anume Chitanța . nr._ emisă la data de 20.12.2011, rezultă că contestatorul a achitat suma de 250 de lei reprezentând amendă aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . din_ încheiat la data de 05.12.2011.
Totodată din înscrisul de la fila 12, rezultă că contestatorul a achiziționat la data de 28.12.2011, Rovinieta C.N.A.D.N.R valabilă de la data de 29.12.2011 – 28.12.2012 pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Ca urmare a faptului că la data de 28.12.2011, deci anterior demarării procedurii executării silite, contestatorul a achitat suma de 28 de euro (121,79 lei), urmează să admită contestația la executare și să dispună anularea actelor de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 6641/2014 constituit la B. T. B. O..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare privind pe contestator C. I. M. sector 1, București, ., nr. 29, ., și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC T. B. O., sector 5, București, .. 14, ., intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, sector 6, București, .. 401A.
Dispune anularea actelor de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 6641/2014 constituit la B. T. B. O..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 iunie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/28.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
