Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 10941/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. C. ROMÂN și pe intimata G. M., intimatul B.E.J. B. D., terț poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal in ședință publică a răspuns intimata G. M., personal, legitimată cu CI, ., nr._, CNP_, lipsă fiind celelalte părțti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care:
In continuarea, instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării.
Intimata G. M., personal, solicită acordarea unui termen in vederea angajării unui apărător, intrucat in speșă s-a efectuat o expertiza specialitatea contabilitate.
Instanța, rămâne in pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, sub nr._/299/2011 contestatoarea A. C. ROMÂN a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. M., intimatul B.E.J. B. D., terț poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A, anularea procesului verbal prin care a fost calculat cuantumul sumei, anularea formelor de executare, respectiv a adresei de inființare a popririi precum si întoarcerea executării.
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 26.07.2012 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins contestatia la executare.
Prin urmare, la data de 25.09.2012 pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia a III a Civila a fost înregistrat recursul formulat împotriva sentinței civile nr._, constituindu-se astfel dosarul nr._/299/2011.
Prin decizia civilă nr. 2195R Tribunalului Bucuresti – Sectia a III a Civila a admis recursul și a casat sentinta civilă atacată si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cauza a fost înregistrată la data de 18.12.2013 nr._ pe rolul acestei instanțe.
În ședința publică de la 23.05.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 pct. 1 C.proc.civ. pentru nerespectarea de către contestatoare a obligației fixate de instanță la termenul de judecată din data de 25.04.2014, constând în aceea de a depune dovada achitării onorariului de expert.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizând, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate, excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța reține și dispozițiile art. 250 C.proc.civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 23.05.2014, când judecata a fost suspendată ca urmare a nerespectării de către contestatoare a obligațiilor fixate în sarcina sa de instanță.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și 2 C.proc.civ., cum între data de 23.05.2014 și până la data prezentului termen de judecată (05.06.2015), părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții contestatoare mai mult de un an, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimată cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea A. C. ROMÂN, cu sediul în sector 1, București, .. 27, pe intimata G. M., cu domiciliul în B., ., ., ., și pe terțul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul în sector 3, București, .. 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, azi 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
Red./Dact.Jud. DAG /tehnored. E.A./5ex/18.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
