Întoarcere executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17747/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, și pe pârâții P. Z., Ș. O., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 05.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2015, sub nr._, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat, în contradictoriu cu pârâtele P. Z. și Ș. O., cerere prin care, în temeiul art. 722 alin. 1 și 2 C.pr.civ., a solicitat întoarcerea executării silite în dosarul nr. 2997/2012 aflat pe rolul SCPEJ D. G., L. G. și M. P. prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de_,52 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că prin somația emisă în dosarul nr. 2997/2012 aflat pe rolul SCPEJ D. G., L. G. și M. P. a înștiințat instituția sa că are de achitat creditoarelor P. Z. și Ș. O. suma de_,52 lei reprezentând debit actualizat și cheltuieli de executare.
Reclamanta a menționat instanței că la data de 26.11.2013 din conturile deschise la Trezoreria Sectorului 1 i-a fost retrasă suma de_,52 lei iar prin decizia civilă nr. 1775R/29.05.2014, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._, a fost admisă contestația și s-a dispus anularea actelor de executare silită din dosarul de executare.
Prin urmare, reclamanta a solicitat întoarcerea executării silite efectuate împotriva sa și recuperarea sumei de_,52 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 722 C.pr.civ.
La data de 26.08.2015, prin serviciul registratură, la solicitarea instanței, B. D. G., L. G. și M. P. a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 2997/2012 (filele 10-80).
Pârâta Ș. O. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale solicitând declinarea contestației la Judecătoria Sectorului 2.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin decizia civilă nr. 1775R/29.05.2014, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._ (filele 66-72), instanța a admis contestația la executare formulată de reclamanta din prezenta cauză și a dispus anularea actelor de executare silită din dosarul de executare modificând în tot sentința_/300/2013 pronunțată în contestație la executare de Judecătoria Sectorului 2 București.
Instanța reține că reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat întoarcerea executării silite cu privire la suma de_,52 lei, având în vedere soluția de admitere a contestației la executare prin decizia anterior menționată.
Conform art. 4042 alin. 1 C.pr.civ. 1865 (în vigoare la data sesizării organului de executare), în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. De asemenea, așa cum prevede alin. 3 al aceluiași articol, în situația în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Instanța reține că, potrivit deciziei nr. 5/2012 pronunțate de Î.C.C.J. în soluționarea unui recurs în interesul legii, obligatorie potrivit art. 3307 alin. 4 C.pr.civ., „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4042 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.”
Astfel, așa cum rezultă din art. 373 alin. 2 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se va face executarea, în afara cazului în care legea dispune altfel. Având în vedere modalitatea de redactare a art. 373 alin. 2 C.pr.civ., instanța apreciază că intenția legiuitorului a fost aceea de a conferi instanței de executare o competență teritorială exclusivă, de la care părțile sau instanța nu pot deroga.
Pe cale de consecință, reținând că, pe de o parte, executarea s-a efectuat prin poprirea conturilor deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1 București din sectorul 2, iar, pe de altă parte, Judecătoria Sectorului 2 București a soluționat contestația la executare în dosarul nr. 2997/2012 aflat pe rolul B. D. G., L. G. și M. P., instanța constată că Judecătoria Sectorului 2 București, ca instanță de executare, este competentă să soluționeze și prezenta cerere de întoarcere a executării silite.
Pentru toate aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâții P. Z., cu domiciliul în Pitești, .. E4, ., jud. Argeș, Ș. O., cu domiciliul în Pitești, .. 8A, jud. Argeș, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. RB/ Teh. CȚ
5 ex / 3 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._/299/2015
CATRE,
JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâții P. Z., cu domiciliul în Pitești, .. E4, ., jud. Argeș, Ș. O., cu domiciliul în Pitești, .. 8A, jud. Argeș, având ca obiect întoarcere executare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum, ce conține file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. Crisitan B. C. Ț.-F.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... → |
|---|
