Contestaţie la executare. Sentința nr. 4406/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4406/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 4406/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4406/2015
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestatoarea U. S. HARET și intimata B. M. L., intimatul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE PRIN MINISTRU, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare – dosar nr. 1008/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la lista de amanari fara discutii cu toate partile în sala se prezintă, intimata B. M. reprezentata de avocat Titoiu B. cu împuternicire avocatiala la fila 57 dosar, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 11.02.2015, prin Serviciul Registratura, s-au depus relatiile solicitate de la B. T. G.-D., dupa care:
Intimata, prin avocat, invoca exceptia necompetentei teritoriale a J.S.1 Bucuresti in raport de decizia Curtii Constitutionale nr. 348, solicitand declinarea cauzei in favoarea J.S.3 Bucuresti.
Instanta, fata de lipsa contestatoarei de la prima strigare a cauzei la lista de amanari fara discutii cu toate partile prezente in sala, dispune lasarea cauzei la a doua strigare la ordinea listei de sedinta.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal facut la ordinea listei de sedinta nu au raspuns partile.
Instanta retine cauza spre solutionare pe exceptia necompetentei teritoriale, invocata de intimata B. M. la prima strigare a cauzei:
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 5.01.2015, sub nr._, contestatoarea U. "S. HARET" a formulat în contradictoriu cu intimații B. M. L. și M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE contestație la executare, prin care a solicitat anularea formelor de executare începute în dosarul de executare nr. 1008/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. GEOGE D., anularea Încheierii din 18.11.2014 prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, anularea Încheierii prin care executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare. Contestatoarea a mai solicitat suspendarea executării silite și restabilirea situației anterioare actelor de executare, precum și plata cheltuielilor de judecată.
La data de 19.01.2015, intimata B. M. L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 30.01.2015, intimatul M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității.
Analizând susținerile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
În speță, excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei a fost invocată la primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura. Competența pentru soluționarea contestației la executare se determină conform art. 713 Cod de procedură civilă, aparținând instanței de executare. Potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 23 din Legea nr. 138/2014, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Având în vedere că sediul debitoarei se află în București, .. 13, sector 3, precum și că executarea silită contestată a fost începută la data de 13.11.2014, după . Legii nr. 138/2014 (19.10.2014), instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3 București, în circumscripția căreia se află sediul debitorului, neavând nicio relevanță sediul executorului judecătoresc, iar executarea silită nefiind încuviințată de vreo instanță judecătorească.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulată de contestatoarea U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, in contradictoriu cu intimata B. M. L., cu domiciliul ales la avocat Titoiu B. in București, ., sector 1 și intimatul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE PRIN MINISTRU, cu sediul în București, ., nr. 28-30, sector 1, în favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 06.03.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I./
5 EX /11.03.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
CATRE,
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentinta civila numarul 4406 din data de 06.03.2015, a JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI s-a dispus inaintarea cauzei privind pe contestastoare U. S. HARET si pe intimata B. M. L. ,intimata M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE PRIN MINISTRU în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ..................... file.
P.,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4213/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 4564/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
