Contestaţie la executare. Sentința nr. 4571/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4571/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4571/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4571/2015
Ședința publică de la 10.03.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. C. A. domiciliu ales la SCA C. M. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.02.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.03.2015, 10.03.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014, sub nr._, contestatoarea S. C. A. a solicitat instanței anularea somației ce face obiectul dosarului de executare nr. 2817/2014 constituit de B. A. și . la cererea intimatei C.N.A.D.N.R. precum și suspendarea executării silite .
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că procesul verbal pus în executare nu a fost niciodată comunicat motiv pentru care acesta nu constituie titlu executoriu. S-a mai susținut că au fost achitate toate amenzile contravenționale aplicate de C.N.A.D.N.R., la data de 04.11.2014 când a verificat cutia poștala. Petenta a mai invocat lipsa semnăturii agentului constatator.
În drept au fost invocate disp. art. 711 și 718 C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 10.12.2014 intimata a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a solicitat respeingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că procesul verbal a fost legal întocmit și comunicat, în conformitate cu disp. O.G. 2/2001 și O.G. 15/2002.
În drept au fost invocate disp. art. 205 și urm C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 24.02.2015, raportat la motivele invocate și temeiul de drept, respectiv art. 711 C.proc.civ instanța a apreciat că prezenta acțiune reprezintă o veritabilă contestație la executare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri iar la solicitarea instanței B. A. ȘI . au transmis copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 2817/2014.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ emis de intimată la data de 26.09.2011, contestatoarea a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei. Prin același act contestatorul a fost obligat să achite contravaloarea tarifului de despăgubire în cuantum de 28 euro, potrivit art. 8 al. 3 din O.G. 15/2002. Aceeași sancțiune a fost aplicată și prin procesele verbale . nr._/19.09.2011, nr._/49.09.2011 și_/19.09.2011.
Împotriva acestor procese verbale contravenientul nu a formulat plângere contravențională.
Deoarece contestatorul-debitor nu s-a conformat acestor titluri executorii și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin procesul verbal mai sus menționat, respectiv aceea de achitare a tarifului de despăgubire, creditoarea-intimată C.N.A.D.N.R a adresat o cerere de executare silită către B. A. ȘI ., aceasta fiind înregistrată sub nr. 2817/2014.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea din 03.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014.
Prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 03.10.2014 executorul judecătoresc a stabilit că debitoarea contestatoare datorează suma de 347,6 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Analizând contestația la executare raportat la singurul motiv invocat de contestator, respectiv necomunicarea proceselor verbale, instanța reține că aceasta este neîntemeiată, urmând a o respinge ca atare.
Se înlătură ca vădit neîntemeiată susținerea contestatoarei privind necomunicarea actelor de constatare și sancționare întrucât astfel cum reiese din cuprinsul dovezilor de comunicare anexate la filele 40, 42, 44, 46, toate cele patru acte de sancționare au fost comunicate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, acestea fiind primite de tatăl contestatoarei sau de către aceasta personal, prin semnătură.
Instanța constată că prezenta contestație la executare vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, respectiv procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._ emis de intimată la data de 26.09.2011, . nr._/19.09.2011, nr._/49.09.2011 și_/19.09.2011, împotriva cărora contravenientul avea posibilitatea legală de a formula plângere contravențională, conform art. 31 din O.G. 2/2001. Nefiind formulată o astfel de cale de atac, acestea au devenit titluri executorii pentru sumele menționate în cuprinsul acestuia ca tarife de despăgubire datorate și neachitate, potrivit art. 37 din același act normativ.
În conformitate cu disp. art. 712 al. 2 C.proc.civ – în forma în vigoare la data introducerii acțiunii ”În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.”
Față de aceste aspecte instanța apreciază că invocarea în cadrul contestației la executare a unor motive specifice plângerii contravenționale, în speță lipsa semnăturii, este inadmisibilă, întrucât împotriva titlului executoriu contestatorul a avut la dispoziție o cale procesuală specifică pentru desființare, pe care nu a utilizat-o.
Dând eficiență considerentelor mai sus expuse instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestator S. C. A. cu domiciliul ales in sector 5, București, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS, nr. 266-268, . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA cu sediul in sector 6, București, .. 401A ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 07.09.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4568/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4559/2015. Judecătoria... → |
|---|
