Întoarcere executare. Sentința nr. 4565/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4565/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4565/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4565/2015
Ședința publică de la 10.03.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. D. ȘI ASOCIAȚII și pe pârât A. A., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.02.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.03.2015, 10.03.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2014 sub numărul_, contestatoarea O. P. SA a chemat în judecată pe intimatul A. A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună intoarcerea executarii silite cu privire la suma de_,32 lei actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective și cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, prin sentința civila nr. 457 pronunțată de Tribunalul Bacău in dosarul nr._ a fost obligata contestatoarea sa-i plateasca intimatului drepturi salariale, iar ulterior prin decizia nr. 1330 a Curtii de Apel Bacau a fost admis in parte recursul contestatoarei si s-a dispus respingerea în parte a acțiunii.
Arata contestatoarea ca intimatul impreuna cu alti creditori s-a adresat B. B. E. si in cadrul dosarului de executare nr. 3218/2011 a fost poprita suma totala de_,32 lei. Arata contestatoarea ca se impune ca intimatul sa restituie suma de bani efectiv poprită, cu actualizarea în funcție de indicele inflației, în vederea restabilirii situației anterioare.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art.404 indice 1, art.404 indice 2 alin 3 C.proc.civ.
In sustinerea contestatiei s-au depus la dosar inscrisuri in fotocopie.
La data de 27.10.2014 pârâtul a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a invocat excepția necompetenței materiale, excepția netimbrării, inadmisibilității și prescripției dreptului material la acțiune. Pe fond pârâtul a arătat că decizia a fost desființată în parte, nu în totalitate cum în mod eronat susține reclamanta iar sumele nu au fost indicate în cuprinsul titlului executoriu.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 3218/2011al B. B. E. in copie conforma cu originalul - f. 41-50.
La data de 25.11.2014 reclamanta a formulat o cerere de micșorare a câtimii obiectului, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de_ lei.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 457 din data de 16.03.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr._, s-a dispus obligarea reclamantei la plata către mai mulți salariați, printre care și pârâtul A. A., reclamant în acea cauză, în funcție de perioada lucrata, pentru anii 2005, 2006, 2007 la plata unui salariu minim pe ramura in fiecare an, reprezentând aprovizionarea toamna iarna și contravaloarea a 4000 m.c. gaze naturale anual, sume actualizate la data plații efective.
Pârâtul a solicitat executarea silită a sentinței menționate în dosarul de executare nr. 3218/2011al Biroului Executorului Judecătoresc B. E.. In cadrul dosarului de executare nr. 3218/2011al Biroului Executorului Judecătoresc B. E., drepturile salariale în cuantum de 9730 lei cuprinse în titlu executoriu, au fost achitate pârâtului de bunăvoie, ulterior introducerii cererii de executare silită, astfel cum reiese din statul de plată și extrasul de cont anexat la dosar, filele 63-65, corelate cu adresa emisă de executorul judecătoresc la solicitarea instanței, la data de 20.10.2014 (fila 41).
În ceea ce privește cheltuielile de executare, din procesul verbal de distribuție din data de 14.07.2011 întocmit de executorul judecătoresc în dosarul nr. 3218/2011(f.48) corelat cu procesul verbal de constatare din data de 23.06.2011 (fila 46), se reține că reclamanta a virat în contul executorului cheltuielile de executare în cuantum de 2777 lei.
Prin urmare intimatul a executat efectiv contestatoarea pentru suma de_ lei reprezentând drepturi salariale (9730 lei) si cheltuieli de executare (2777 lei).
Din adresa emisă de executorul judecătoresc la solicitarea instanței, la data de 20.10.2014 (fila 41) reiese că drepturile salariale cuvenite și eliberate pârâtului au fost compuse din 8316 lei cu titlu de contravaloare gaze naturale și 1414 lei cu titlu de aprovizionare toamnă-iarnă..
Ulterior finalizării executării silite, prin Decizia nr. 1365 din 12.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr._, s-a admis recursul formulat de S.C. O. P. S.A. și s-a modificat în parte Sentința civilă nr. 457/16.03.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău, fiind respins ca nefundat capătul de cerere privind contravaloarea cotei de gaze naturale pentru perioada 2005-2007.
Potrivit art. 4041 Cod procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Pentru a se dispune întoarcerea executării silite pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
În speță, în conformitate cu prevederile art. 4042 alin. 3 raportat la art. 4041 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, observând că s-a modificat titlul executoriu fără ca instanța de recurs să dispună și restabilirea situației anterioare pentru diferența executată în plus, precum și că în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 457 din data de 16.03.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr._ pârâtul a executat suma de 9730 lei, față de suma cuvenită în cuantum de 1414 lei, reprezentând suplimentarea toamnă-iarnă pentru anii 2005-2007, instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către pârât către reclamantă a sumei de 8316 lei cu titlu debit principal (contravaloarea cotei de gaze naturale pentru perioada anii 2005-2007) și a sumei de 2777 lei cu titlu de cheltuieli de executare (calculate raportat la debit cu regula de trei simplă) aferente sumei de 8316 lei, plătită și nedatorată. Așadar instanța va dispune întoarcerea executării silite și, pe cale de consecință, obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 10.689,4 lei, executată silit în cadrul dosarului de executare nr. 3218/2011 al B.E.J. B. E., sumă actualizată la data plății efective a debitului, în raport de indicele de inflație.
Faptul că suma de 9730 lei a fost achitată voluntar de reclamantă nu împiedică întoarcerea executării, întrucât plata drepturilor salariale s-a făcut în temeiul titlului executoriu, după emiterea somației de executare, iar dispozițiile art. 4041 și art. 4042 Cod procedură civilă nu fac distincție după cum executarea titlului executoriu desființat a fost voluntară sau silită.
Suma pe care trebuie să o restituie pârâtul urmează a fi actualizată cu rata inflației, începând cu data de 12.10.2011 și până la data plății efective, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, asigurând reclamantei primirea unei sume de bani care are aceeași valoare cu cea de la momentul la care s-a făcut poprirea.
În consecință, observând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4041 alin. 1 și art. 4042 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea de întoarcere a executării silite, astfel cum a fost formulată.
Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată, în conformitate cu art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța îl va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Având în vedere declarația reprezentantului reclamantei de la termenul de judecată din 24.02.2015, instanța va lua act că reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant O. P. S.A. cu sediul ales in sector 1, București, ., nr. 59, . pârât A. A. cu sediul în com. ZEMES, ..
Dispune întoarcerea executării silite și, pe cale de consecință, obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 10.689,4 lei, executată silit în cadrul dosarului de executare nr. 3218/2011 constituit de B.E.J. B. E., sumă actualizată la data plății efective a debitului, în raport de indicele de inflație.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentând taxa de timbru.
Ia act de faptul că reclamanta își rezervă dreptul de a solicita onorariul avocațial pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 11.03.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4564/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Uzucapiune. Sentința nr. 4568/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
