Contestaţie la executare. Sentința nr. 6158/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6158/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 6158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6158
Ședința publică din data de 06 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. E. și pe intimatul B. E. JUDECĂTORESC M. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că părțile au depus înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015, sub numărul de mai sus, contestatoarea M. E. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B. E. Judecătoresc M. A., contestație la executare, prin care a solicitat desființarea încheierii de respingere din data de 15.01.2015 emisă de intimat și, în consecință, dispunerea înregistrării dosarului de executare pe rolul intimatului și executarea debitorului Spitalul Clinic, nr. 1, Căi Ferate Witing București.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.711 și urm. C.proc.civ.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 713 alin. (1) C.proc.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare.”
Instanța de executare este stabilită prin art. 650 C.proc.civ. ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum la data sesizării intimatului, debitorul avea sediul în sectorul 6 al Municipiului București, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea M. E., domiciliată în București, .-38, ., ., sector 6, cu domiciliul procesual ales la C. de A. I. B. N., din București, .-250, ..D, ., citată și la Sindicatul SANITAS din Spitalul Universitar CFR Witing, din București, Calea Plevnei nr.142-144, sector 6 și pe intimatul B. E. JUDECĂTORESC M. A., cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.1, ., ., sector 4. în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AnchidinAlexandra I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 05 iunie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6164/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6135/2015. Judecătoria... → |
|---|
