Contestaţie la executare. Sentința nr. 6134/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6134/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 6134/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6134/06.04.2015
Ședința publică din data de 06 aprilie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. A. și pe intimații K. J. M. F. și K. G., având ca obiect contestație la executare –suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la data de 01.04.2015, prin serviciul registratură, intimații au depus o notă de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 C., procedează la verificarea competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către părți, raportat la probele admisibile si pertinente naturii juridice a prezentei cereri, instanța de judecata estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de contestator la fila 141 dosar, pusă deja în discuția intimaților, ce au formulat, de altfel, un punct de vedere exprimat prin nota de ședință din 01.04.2015- fila 149 dosar, instanța va rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /19.01.2014, contestatorul V. A., cu domiciliul în municipiul București, ., nr.202, sector 1 și cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat M. M. din municipiul București, ., . în contradictoriu cu intimatul K. G., cu domiciliul în municipiul București, .. 34B, sector 1, și cu intimata P. K. JACQUELINE MANINA F., cu domiciliul în municipiul București, ., ., a solicitat:
● anularea actelor de executare îndeplinite în dosarul nr. 242/2014 al B. D. P. V., suspendarea executării silite.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
Cererea formulată de către contestator a fost timbrată corespunzător.
În drept, contestatorul se prevalează de disp. art. 701- art. 708 alin.4 C.proc.civ.
Intimații, legal citați cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare, dar, la data de 01.04.2015, au depus o notă de ședință prin care învederează că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către contestator.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare;.la data de 25.02.2015, contestatorul a formulat și depus o cerere de renunțare la judecată, anexând și declarația autentificată de la fila nr. 142 din dosar .
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ. .
Raportat la voința expresă a contestatorului privind renunțarea la judecată, precum și în condițiile în care intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu a depus alte acte procesuale care să manifeste o pretenție/susținere contrară celor învederate de către contestator, raportat la achiesarea acestora la cererea de renunțare la judecată exprimată prin nota de ședință din data de 01.04.2015, și, reținând, în atare condiții, acordul intimaților asupra cererii de renunțare la judecată, instanța de judecată va lua act de această manifestare de voință.
Totodată, instanța de judecată va lua act că, atât prin cererea de renunțare la judecată, cât și prin nota de ședință/01.04.2015 ( prin care au fost menționate/exprimate ultimele manifestări de voință ale părților privind obiectul litigiului), nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul V. A., cu domiciliul în municipiul București, ., nr.202, sector 1 și cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat M. M. din municipiul București, ., ., ., sector 2 în contradictoriu cu intimatul K. G., cu domiciliul în municipiul București, .. 34B, sector 1, și cu intimata P. K. JACQUELINE MANINA F., cu domiciliul în municipiul București, ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 aprilie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 03.06.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata/BM/CB
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7885/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5143/2015. Judecătoria... → |
|---|
