Contestaţie la executare. Sentința nr. 8324/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8324/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 8324/2015
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr. 8324/2015
Ședința publică de la 06.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: B. M.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator T. C. și pe intimat D. C. AGENCY S.R.L., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 4538/2014, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare nu au răspuns părtile
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează, că au fost depuse precizări prin Serviciul de Registratură de către B. C. V. ȘI A. D. cu privire la dosarul de executare 4538/2014, precum și faptul că s-au depus de către contestator T. C., prin avocat C., B. și Asociații prin care se precizează că a rămas fără obiect contestația la executare, după care:
Instanța ia act de depunerea precizărilor.
Instanța în temeiul art. 131 raportat la art. 650 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 18.02.2015 sub nr de dosar nr._ contestatorul T. C. în contradictoriu cu intimatul D. C. AGENCY a formulat contestație la executare și a solicitat suspendarea executării silite întreprinse în dosarul de executare nr. 4538/2014 aflat pe rolul B. C. V. și A. D., anularea executării silite și a tuturor actelor de executare silită întreprinse împotriva contestatorului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că pretinsa creanță nu este certă lichidă și exigibilă, precum și că dreptul creditoarei de a cere executarea silită este prescris, menționând că este executat silit în baza unui contract de credit fals, fiind formulată o plângere penală în acest sens.
Contestatorul a arătat că organele de cercetare penală au dispus clasarea cauzei ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale în urma intrării în vigoare a Noului Cod Penal, însă s-a constatat falsul material în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals în ceea ce privește contzractul EFG Retail Services IFN SA.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul plângere penală f. 8-10, contract de credit_ f. 10-52, corespondență cu Cycle European SRL f.16, referatul DGPMB Poliția Sectorului 6 f.21-23, referat cu propunere de clasare f.24-27, e-mai înființare poprire f.29-30, adrese depuse la B. și creditor f. 32-34, contract de cesiune de creanță f. 36-43, extras ONRC f. 45, carte de identitate f. 48.
La data de 05.03.2015 intimatul a formulat întâmpinare și a solicitat ca instanța să ia act de renunțarea la executarea silită împotriva debitorului.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 702 alin 1 pct. 3 din NCPC.
La data de 05.05.2015 contestatorul a depus la dosar note de ședință 65-68 prin care a solicitat instanței să respingă contestația ca rămasă fără obiect, având în vedere cererea formulată de creditoare D. C. prin care arată că renunță la judecată și încheierea din data de 21.04.2015 de încetare a executării silite.
Instanța a dispus atașarea dosarului de executare al B. C. V. și D. A. nr. 4538/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Raportat la susținerile contestatorului T. C., instanța reține că, într-adevăr, la data de 6 martie 2015, intimata a renunțat la executarea silită din dosarul nr. 4538/2014 f. 86, actul de renunțare la executarea silită fiind reglementat de prevederile art. 702 alin 1 pct. 3 din Codul de procedură civilă. De altfel, însăși intimata D. C. prin întâmpinare a arătat că a renunțat la executarea silită începută în dosarul 4538/2014 ca urmare a depunerii de către contestator a referatului cu propunere de clasare și a Ordonanței de clasare din data de 14.05.2015 în dosarul 6719/P/2013.
Instanța constată că renunțarea la executare reprezintă un act de voință unilateral irevocabil și echivalează cu renunțarea la dreptul de a cere executarea silită aceluiași titlu executoriu, contra aceluiași debitor.
În concluzie, având în vedere că executarea silită a încetat de drept, prin renunțare, în Dosarul de executare nr.4538/2014 al B. C. V. și D. A., conform încheierii nr. 3 din data de 21.04.2015 f. 69 iar o cerere de reluare a executării silite nu ar putea fi formulată, dacă s-a renunțat expres la executare, conform 704 C.proc.civ, într-un nou dosar de executare, instanța va lua act de cererea contestatorului și va respinge contestația ca rămasă fără obiect.
Cu privire la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, instanța constată că acesta a rămas fără obiect.
Instanța constată în dosarul_/299/2015 având ca obiect suspendare provizorie a executării silite a fost admisă cererea contestatorului, fiind suspendată provizoriu executarea silită în dosarul de executare 4538/2014. Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată, precum și văzând dispozițiile art.1063 C. proc. civ. instanța va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1389 lei consemnată în dosarul_/299/2015.
In baza art. 719 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată executorului judecătoresc, după rămânerea sa definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca ramasă fără obiect contestația la executare formulată de contestator T. C., cu domiciliul în sector 6, București, .. 3, .. E, . în contradictoriu cu intimat D. C. AGENCY S.R.L. cu sediul în sector 2, București, .. 51, ., . încetării executării silite în baza renunțării creditoarei la executarea silită.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1389 lei consemnată în dosarul nr._/299/2015 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./tehnored.:P.R./B.M.L.
4ex./12.06.2015
Operator de date cu caracter personal 4904
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8391/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8393/2015. Judecătoria... → |
|---|
