Contestaţie la executare. Sentința nr. 8377/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8377/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 8377/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8377
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier Ș. E.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat R. M., având ca obiect contestație la executare 694/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 30.12.2014 sub nr._ /2015, contestatoarea S.N.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată intimatul R. M., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare care s-au efectuat până în prezent și care se vor efectua în dosarul de executare nr. 694-2014 al B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M., întoarcerea executării cu restabilirea situației anterioare executării în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că suma pentru care s-a înființat poprirea, respectiv suma de 3100 lei este mai mare decât suma datorată, respectiv suma de 3114 lei. Contestatoarea a învederat că contestă suma de 1000 lei reprezentând onorariul de avocat, având în vedere că este vădit disproporționată raportat la debitul pe care îl are de achitat și la activitatea prestată de apărător în faza executării silite.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. C.P.C., art. 722 alin. 1 C.P.C..
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Intimatul R. M. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
La solicitarea instanței, B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M. a comunicat dosarul de executare nr. 694/2014.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluție s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 374,4 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
A.. 4 al aceluiași articol arată că cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 374,4 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezii de la fila 113, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța, față de soluția pronunțată, va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 în contradictoriu cu intimat R. M., cu domiciliul în ., ., județul DÂMBOVIȚA, ca netimbrată.
Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecază, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E/Tehn. R.B.E/ Ș.E.I./4ex/03.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8379/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8391/2015. Judecătoria... → |
|---|
