Contestaţie la executare. Sentința nr. 8379/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8379/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 8379/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8379
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier Ș. E.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI și pe intimat B. V., având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare 515/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus dosarul de executare, după care:
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 08.01.2015 sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. "C.F.R C." S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI a chemat în judecată intimatul B. V., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în dosarul nr. 515/2014, anularea tuturor actelor ce se vor efectua în acest dosar emis de SCPEJ” D. C. și D. A. C.”, întoarcerea executării cu restabilirea situației anterioare executării în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că suma de 932,75 lei reprezentând diferența dintre totalul cheltuielilor de executare silită în cuantum de 1384,97 lei solicitat de SCPEJ ” D. C. și D. A. C.”, prin înștiințarea privind măsura popririi și suma de 452,22 lei trecută în încheierea nr. 515/2014/17.12.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită ,o contestă motivat de faptul că aceasta nu a fost dovedită, respectiv din conținutul încheierii din data de 17.12.2014 nu rezultă ce reprezintă această diferență cu titlu de cheltuieli de executare.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. C.P.C., art. 722 alin. 1 C.P.C..
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 09.02.2015, intimatul B. V. a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, excepția tardivități și pe fond a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat referitor la excepția lipsei calității procesuale active că debitoarea executată este SNTFC C. C. SA, iar cererea a fost redactată, semnată și ștampilată în nume propriu de către SNTFC C. C. SA- Sucursala Regională de Transport Feroviar de C. București. În ceea ce privește excepția tardivității, intimata a susținut că prezenta contestație nu a fost introdusă cu respectarea termenului prevăzut de art. 714 C.p.c. Pe fond, intimatul a învederat în esență că susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate.
În drept, au fost invocate disp. art. 202 C..
În susținerea întâmpinării, intimatul a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c, intimatul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 19.03.2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare (f. 25).
La data de 20.03.2015, intimatul a depus concluzii scrise (f. 33) prin care a solicitat anularea cererii, ca netimbrată, a susținut excepția lipsei calității procesuale active, excepția tardivității și pe fond, a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, SCPEJ” D. C. și D. A. C. a comunicat dosarul de executare nr. 515/2014.
Prin încheierea din data de 16.04.2015, instanța a respins cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluție s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 437,09 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
A.. 4 al aceluiași articol arată că cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 437,09 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezii de la fila 41, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța, față de soluția pronunțată, va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestatoarea S. N. T. F. C. C. C. SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1-3 în contradictoriu cu intimat B. V., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat I. ( fostă E.) R. în sector 6, București, ., nr. 46, ca netimbrată.
Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E/Tehn. R.B.E/ Ș.E.I/4ex/03.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8484/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8377/2015. Judecătoria... → |
|---|
