Contestaţie la executare. Sentința nr. 8376/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8376/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 8376/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8376
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier Ș. E.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare NR. 1969/AD/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au depus dosarul de executare, chitanțe privind taxa de timbru, cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București pe capătul de cerere privind plângere împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011 încheiat de intimată și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 22.12.2014 sub nr._, contestatorul C. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata . AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA –DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare, anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1969/AD/2014 al B. A. ȘI ., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare. Contestatorul a mai solicitat admiterea plângerii împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011, anularea procesului verbal . nr._/26.07.2011.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că executarea silită s-a pornit greșit cu încălcarea disp. art. 710-713 C.p.c., că suma de bani solicitată, actualmente contestată este nelegală, fiindcă lipsește semnătura reclamantului de la dosarul de executare silită al B. A. ȘI .. Contestatorul a învederat că nu și-a însușit niciodată procesul verbal atacat.
În drept, au fost invocate disp. art. 1 din Protocolul nr. 1, art. 6 CEDO, art. 700-723 C.p.c..
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru.
Prin întâmpinarea depusă la data de 26.02.2015, intimata . AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA –DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite, ca nefondată, respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat referitor la cererea de suspendare a executării silite că nu este caz grabnic și nici nu sunt lezate anumite drepturi ale contestatorului și nici nu se creează o pagubă iminentă care nu se poate repara. Pe fond, intimata a susținut în esență de la data comunicării procesului verbal de contravenție și până la data încuviințării executării silite, contestatorul nu a îndeplinit de bunăvoie plata creanței stabilită prin titlul executoriu, deși procedura de comunicare a acestuia a fost îndeplinită cu respectarea dispozițiilor legale. Intimata a învederat că motivele invocate de contestator constituie motive ce pot fi analizate pe calea plângerii contravenționale, aceste aspecte neputând fi analizate pe calea contestației la executare.
În drept, au fost invocate disp. art. 205-208 C..
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
La data de 11.03.2015, contestatorul a depus răspuns la întâmpinare ( f. 33).
La solicitarea instanței, B. A. și . a comunicat dosarul de executare nr. 1969/AD/2014.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București pe capătul de cerere privind plângere împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011, excepție de procedură, dilatorie și absolută, pe care analizând-o cu prioritate, în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 10 din OG nr. 15/2002 contravențiilor prevăzute la art. 8 le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 10 ind. 1 din același act normativ, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Dispozițiile stipulate în textul de lege menționat mai sus stabilesc o competență teritorială exclusivă, care nu poate fi înlăturată prin convenția părților, astfel cum reiese din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 126 C.proc.civ..
Verificând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța constată că petentul are domiciliul în București, sector 3, ., ., . fiind în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În aceste condiții, instanța competentă să soluționeze pricina este, conform art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, judecătoria în a cărei rază teritorială își are domiciliul petentul, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ. și în conformitate cu dispozițiile art.132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București pentru capătul de cerere privind plângere împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011 încheiat de intimată și va declina competența de soluționare a plângerii formulată împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011 încheiat de intimată în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
În ceea ce privește contestația la executare, care este de competența instanței de executare, în vederea continuării judecății, instanța va dispune disjungerea capătului de cerere privind contestația la executare, formându-se un nou dosar, cu termen de judecată la data de 03.06.2015, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București pentru capătul de cerere privind plângere împotriva procesului verbal . nr._/12.05.2011 încheiat de intimată.
Declină competența de soluționare a plângerii formulată împotriva procesului verbal . nr._/26.07.2011 încheiat de intimată, privind pe contestator C. V., cu sediul în sector 3, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401 A, OP76, CP87, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Disjunge capătul de cerere privind contestația la executare, formându-se un nou dosar, cu termen de judecată la data de 03.06.2015, cu citarea părților.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 06.05.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E/ Ș.E.I./4ex/09.07.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTRULUI 3 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, privind pe contestator C. V. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare NR. 1969/AD/2014, conținând un număr de. file, întrucât prin sentința civilă nr. 8376/06.05.2015, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
R. B. E. Ș. E. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8325/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5443/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
