Contestaţie la executare. Sentința nr. 8325/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8325/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 8325/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Ședința publică de la 06.05.2015
Sentința Civilă Nr. 8325/2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: B. M.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator S.N.T.F.C. C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat G. C., având ca obiect contestație la executare dosar nr. 503/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca intimata G. C., nu a formulat întâmpinare, precum și faptul că, contestatoare nu s-a conformat obligațiilor puse în sarcina sa la termenul din data de 08.04.2015, respectiv de a menționa dacă față de invocarea în drept a art. 722 C., înțelege să solicite și întoarcerea la executare, precum și să precizeze dacă contestă cheltuielile de executare sau și suma revenită intimatei, după care:
Instanța constată că intimata G. C., nu a formulat întâmpinare, precum și faptul că, contestatoarea S.N.T.F.C. C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI nu s-a conformat obligațiilor puse în sarcina sa la termenul din data de 08.04.2015.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității și rămâne în pronunțare cu privire la excepția tardivității.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 20.02.2015, contestatorul S.N.T.F.C. C.F.R. Călători S.A. – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul Galae C. împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. 503/2014 înregistrat pe rolul B. Maximum. În acest sens, a solicitat instanței să dispună anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în ceea ce privește onorariul de avocat în dosarul de executare nr. 503/2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a susținut că onorariul avocațial este excesiv prin raportare la activitatea prestată de apărător în faza de executare silită.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei, conform dovezii de la fila 56.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La solicitarea instanței, B. Maximum a comunicat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 503/2014.
În ședința din data de 06.05.2015 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității și a rămas în pronunțare cu privire la excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției tardivității, instanța reține următoarele:
Având în vedere că excepția tardivității cererii invocată din oficiu constituie o excepție de procedură, absolută și peremptorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
Pentru executarea Deciziei civile nr. 3716/20.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr._, la data de 10.10.2014, intimata a sesizat B. Maximum (fila 54), care a deschis dosarul de executare nr. 503/2014, conform încheierii din data de 10.11.2014 (fila 30).
În raport cu executarea derulată, la data de 18.11.2014, executorul judecătoresc a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare în dosarul nr. 503/2014 (fila 18), act contestat prin prezenta acțiune.
Prin adresa comunicată contestatorului la data de 03.02.2015 (fila 18), executorul judecătoresc a comunicat contestatorului, în copie, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, precum și adresa de înființare poprire, încheierea de încuviințare a executării silite, titlul executoriu din dosarul de executare nr. 503/2014.
Din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la fila 18, care poartă ștampila contestatorului și semnătura funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței, pe care este indicată și data primirii, reiese că acestuia i s-a comunicat la data de 03.02.2015 actul contestat, respectiv încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
Contestatorul a formulat contestație împotriva executării silite la data de 20.02.2015, după cum reiese din viza pusă pe cerere (fila 1).
În raport de această situație reținută, se constată că prezenta contestație la executare a fost introdusă peste termenul de 15 zile de la momentul la care societatea contestatoare a luat cunoștință actul de executare contestat, termen prevăzut de art. 714 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ.
Pentru a decide astfel, instanța a avut în vedere că în dovada de la fila 20 se menționează clar actele comunicate, printre care se numără și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare care menționează onorariul de avocat în cuantum de 1000 lei, contestat în prezenta cerere.
În consecință, apreciind drept întemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța urmează să o admită și să respingă contestația ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare ca tardivă privind pe contestator S.N.T.F.C. C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 și pe intimat G. C. cu domiciliul în PLOIEȘTI, județul Prahova, ., .. 1, .> Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./tehnored.:P.R./B.M.L.
4 ex./ 15.06.2015
Operator de date cu caracter personal 4904
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8350/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8376/2015. Judecătoria... → |
|---|
