Contestaţie la executare. Sentința nr. 5667/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5667/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5667/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5667/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator G. S. și pe intimații O. F. ZRT si O. B. ROMÂNIA SA, având ca obiect contestație la executare 593/2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 27.03.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 09.01.2015, sub nr._, ca urmare a admiterii excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, contestatorul G. S., a chemat în judecată pe intimații O. F. Z.R.T. și O. B. ROMÂNIA S.A., formulând contestație la executarea împotriva executării silite pornită la cererea creditoarei S.C. O. F. Z.R.T., solicitând anularea formelor de executare efectuate în dosarul nr. 593/2013 aflat pe rolul B. B. G..
În motivarea contestației, contestatorul a arătat ca la data de 26.03.2008 a încheiat cu S.C. O. B. ROMÂNIA S.A. Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C_ .
Totodată a mai precizat că în scopul garantării creanței băncii a fost de acord să constituie în favoarea O. B. ROMÂNIA S.A. o ipotecă asupra imobilului proprietatea sa, însă nu are cunoștință de existența unor relații contractuale cu O. B. ROMÂNIA S.A.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 711 și urm. C.pr.civ.
În dovedirea susținerilor sale, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
La data de 02.07.2014, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimatul O. B. ROMÂNIA S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepția lipsei calității procesuale pasive a O. B. ROMÂNIA S.A., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 223, art. 411 și art. 583 C.pr.civ.
La data de 07.08.2014, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimatul O. F. ZRT a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 204, art. 714 C.pr.civ., art. 1568, art. 1573 C.civ.
La data de 21.10.2014, contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției netimbrării și admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a O. B. ROMÂNIA S.A.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, Biroul Executorului Judecătoresc B. G. a comunicat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile din Dosarul de executare nr. 593/2013.
Analizând probele administrate în vederea soluționării excepției tardivității contestației la executare, instanța constată următoarele:
Pentru executarea contractului de credit nr. C_ încheiat la data de 26.03.2008 între G. S. în calitate de debitor și O. B. ROMÂNIA S.A. în calitate de creditor, intimata O. F. Z.R.T. (ca urmare a încheierii contractului de cesiune de creanță nr. 51-2012-151 cu O. B. ROMÂNIA S.A.) a sesizat Biroul Executorului Judecătoresc B. G., care a deschis dosarul de executare nr. 593/2013, executarea silită fiind încuviințată prin Încheierea din camera de consiliu din data de 01.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2013.
Prin somația din data de 25.10.2013, executorul judecătoresc i-a pus în vedere contestatorului-debitor G. S., ca în termen de 15 zile de la primirea sau lăsarea acesteia la domiciliul debitorului să achite creditoarei O. F. Z.R.T. suma de 261.257,67 CHF (la cursul BNR din ziua plății), reprezentând credit restant și suma de 18.576,46 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Din dovada de înmânare aflată la fila 215, reiese că debitorului i s-a comunicat la data de 31.10.2013 somația imobiliară în dosarul nr. 593/2013.
Contestatorul G. S. a formulat contestație împotriva executării silite la data de 20.02.2014, după cum reiese din viza pusă pe cerere (fila 3 dosar înregistrat pe Rolul Judecătoriei Sectorului 2 București).
În raport de această situație de fapt, se constată că prezenta contestație la executare formulată împotriva executării înseși a fost introdusă peste termenul de 15 zile de la momentul la care debitorul a primit somația imobiliară în dosarul nr. 593/2013 (31.10.2013), termen prevăzut de art. 714 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, acesta fiind împlinit la data de 18.11.2013.
În consecință, apreciind drept întemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța urmează să o admită și să respingă contestația ca tardiv formulată.
Față de prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va lua act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 716 alin. 2 NCPC, instanța va obliga contestatorul să achite către Biroul Executorului Judecătoresc B. G. suma de 116,50 lei, reprezentând costul copiei dosarului de executare nr. 593/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimata O. F. ZRT prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare formulată de contestator G. S. cu domiciliul ales in sector 4, București, CALEA VĂCĂREȘTI, nr. 274, ., . în contradictoriu cu intimații O. F. ZRT sector 1, București, .. 79, . O. B. ROMÂNIA SA cu sediul în sector 1, București, CALEA BUZEȘTI, nr. 66-68.
Ia act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă contestatorul să achite către B. B. G. suma de 116,5 lei, reprezentând costul copiei dosarului de executare nr. 593/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuPt. Grefier aflat in C.O. semneaza grefier sef N. S.
Red./Tehno. jud. A.A.
27.04.2015/ 5 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5614/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5660/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
