Contestaţie la executare. Sentința nr. 6420/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6420/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 6420/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6420
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier Ș. E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. Z. C. în contradictoriu cu intimat E. A., intimat B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin mandatar, care depune procură, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar copia dosarului de executare, după care:
Instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Contestatoarea prin mandatar Piceava Steriala Athena legitimată cu CI . nr._, solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București întrucât dosarul de fond a fost soluționat de Judecătoria Sectorului 1 București, iar încuviințarea executării silite s-a solicitat la aceeași instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 16.12.2014 sub nr._, contestatoarea C. Z. C. a chemat în judecată intimații E. A., B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea încheierii din 05.12.2014 dată de B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P. și obligarea B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P. să emită o încheiere prin care să înceteze executarea silită doar împotriva lui E. A. și pe cale de consecință să continue executarea împotriva lui E. G. C..
La data de 03.02.2015, intimatul B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca rămasă fără obiect.
Legal citată, intimata E. A. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
La solicitarea instanței, B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P. a comunicat dosarul de executare nr. 1833/2013.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat și a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanța se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei teritoriale exclusive este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura. Competența pentru soluționarea contestației la executare se determină conform art. 713 alin. 1 Cod de procedură civilă, aparținând instanței de executare.
Prin cererea (fila 29) depusă la data de 25.09.2013, intimata C. Z. C. a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc Asociați D. GONT, L. GONT ȘI M. P., punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2273/07.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
Prin încheierea din data de 03.10.2013 (fila 38), Judecătoria Sectorului 4 București a încuviințat executarea silită împotriva debitorilor E. G. C. și E. I. A..
Potrivit art. 24 C., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Potrivit art. 650 alin. (1) C.pr.civ. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Instanța reține însă că, prin Decizia nr. 348/17.06.2014 pronunțată de Curtea Constituțională a României și publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) C.pr.civ. sunt neconstituționale.
Raportat la data începerii executării silite, respectiv data depunerii cererii de executare la executor, instanța apreciază că în cauză competența instanței de executare nu va fi determinată de efectele deciziei Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 pentru următoarele considerente:
Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 nu poate avea niciun efect asupra executărilor silite aflate în curs si pentru care s-a depus cererea de executare la executor la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, întrucât ea produce efecte „numai pentru viitor” astfel cum rezultă din art. 147 alin.(4) din Constituție, nu și cu privire la situațiile juridice trecute sau aflate în curs de desfășurare; în cazul executărilor silite în curs, competența organului de executare și, implicit și mediat, competența instanței de executare a fost fixată la data depunerii cererii la executorul judecătoresc.
Modalitatea de determinare a legii aplicabile întregii faze a procesului civil (în cazul de față, întregii executări silite) este prevăzută de art. 24 C., cererile formulate în legătură cu o executare silită în curs constituie incidente procedurale, care păstrează un anumit caracter „accesoriu” sau numai „incidental” față de executarea silită și care trebuie supuse aceleiași legi ca și executarea silită însăși. În măsura în care executarea silită a început sub imperiul legii vechi, aceasta va fi aplicabilă tuturor chestiunilor privitoare la acea executare silită, inclusiv tuturor procedurilor judiciare incidente, ocazionate de respectiva executare silită, precum încuviințarea executării silite sau contestațiile la executare. Această calificare, de incident apărut în cursul executării silite, se întemeiază pe dispozițiile exprese ale art. 650 alin. (2) C..
Așa fiind, în cazul executărilor în curs ar fi nelegale eventuale soluții de declinare a competenței instanțelor de executare desemnate de art. 650 alin. (1) C., pe temeiul că acest text de lege a fost declarat neconstituțional, întrucât s-ar ignora împrejurarea că efectele deciziilor Curții Constituționale sunt limitate la executările silite viitoare, nefiind mai energice decât o modificare legislativă a prevederilor art. 650 alin. (1) C.: în ambele cazuri, noua situație normativă nu este aplicabilă executărilor silite în curs, care rămân supuse legii în vigoare la data începerii lor art. 147 alin. (4) din Constituție, art. 24 și ale art. 25 alin.(1) C..
Pentru toate considerentele expuse mai sus, instanța apreciază că instanța de executare va fi determinată conform normelor de procedură în vigoare la data începerii executării silite, respectiv data depunerii cererii la executorul judecătoresc.
Astfel, la data de 08.05.2014, instanța de executare era determinată de art. 650 alin.1 C. fiind judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Pentru considerentele expuse, în raport de faptul că Biroului Executorului Judecătoresc Asociați D. G., L. G. și M. P. este situat în sectorul 4, de altfel executarea silită fiind încuviințată de Judecătoria Sectorului 4 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu și, față de disp. art. 132 alin. 3 C.p.c va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea C. Z. C., cu domiciliul ales în sector 4, București, ., nr. 3 - 5, . contradictoriu cu intimații E. A., cu domiciliul în sector 1, București, .. 73, B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., cu sediul în sector 4, București, ., . Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 08.04.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E/ Ș.E.I./4ex/12.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6428/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6173/2015. Judecătoria... → |
|---|
