Contestaţie la executare. Sentința nr. 6685/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6685/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 6685/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6685/2015
Ședința publică de la 14.04.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. V. - D. ALES și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUT 8541/2014.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 07.04.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, sub numărul_, contestatorul Ș. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R., anularea încheierii nr. 2 din 26.11.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare emisă în dosarul de executare nr. 8541/2014 înregistrat la cererea creditoarei intimatei de către B. C. V. și M. A. D..
În motivarea acțiunii contestatorul a arătat că înțelege să conteste suma de 431,10 lei din totalul de 501,74 lei cu titlu de cheltuieli de executare, întrucât aceasta nu respectă prevederile Ordinului 2550/C/2006. S-a mai arătat că debitele au fost integral achitate a doua zi după primirea somației, astfel încât în baza art. 669 al. 2 debitorul este ținut să suporte cheltuielile care au fost efectiv realizate pentru executarea silită.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 711 și urm C.proc.civ și ale O.G. 2/2001 iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La data de 14.01.2015 intimata a formulat întâmpinare, solicitând instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că procesul verbal a fost emis și comunicat cu respectarea disp. O.G. 2/2001. S-a mai susținut că executorul judecătoresc în mod corect și legal în baza art. 665 C.proc.civ, a Legii 188/2000 și a Ordinului 2561/2012, a stabilit cheltuielile de executare.
În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 și urm C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La solicitarea instanței executorul judecătoresc a anexat copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 8541/2014.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele verbale . nr._/21.11.2011 și_/14.11.2011, ambele emise de intimată, contestatorul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de câte 250 lei. Prin același act contestatorul a fost obligat să achite contravaloarea tarifului de despăgubire în cuantum de câte 28 euro, potrivit art. 8 al. 3 din O.G. 15/2002.
Deoarece contestatorul-debitor nu s-a conformat titlurilor executorii și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin procesele verbale mai sus menționate, la data de 18.09.2014, creditoarea-intimată C.N.A.D.N.R a adresat o cerere de executare silită către B.E.J.A. C. V. și M. A. D., aceasta fiind înregistrată sub nr. 8541/2014.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea din 09.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014.
Prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2 din data de 26.11.2014 executorul judecătoresc a stabilit că debitorul contestator datorează suma de 501,74 lei cu titlu de cheltuieli de executare, compusă din: 40 lei taxa de timbru, 34,30 lei taxe poștale, 272,80 lei cheltuieli cu efectuarea actelor de executare silită, 124 lei comunicare acte de procedură și 30,64 lei onorariu executor.
Somația alături de restul înscrisurilor din dosarul de executare au fost comunicate contestatorului la data de 04.12.2014 – f. 69 iar la data de 10.12.2014 contestatorul a achitat executorului suma de 319,20 lei.
În drept, în conformitate cu art. 669 al. 4 C.proc.civ, cheltuielile de executare se stabilesc de executor prin încheiere, aceste sume putând fi cenzurate de instanța de executare pe calea contestației la executare, ținând seama de probele administrate în acest sens.
Referitor la legalitatea procesului-verbal de cheltuieli de executare din 26.11.2014, instanța are în vedere că, în conformitate cu prevederile art. 669 Cod procedură civilă, cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit. Sumele ce urmează a fi plătite se stabilesc de executor prin proces-verbal ce constituie titlu executoriu. Instanța reține că debitorul este ținut să achite cheltuielile de executare chiar în cazul în care intimatul creditor nu le-a achitat anticipat, executorul judecătoresc având posibilitatea de a reține din suma executată silit cuantumul cheltuielilor de executare, întrucât raporturile dintre creditor și executor nu privesc obligația de plată dispusă în sarcina debitorului de prevederile articolului 669 C.proc.civ.
În privința onorariului de executor, sumele plătite cu titlu de onorariu pentru executorul judecătoresc reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite și față de dispozițiile art. 37 alin. 1 din Legea nr. 188/2000, în cazul obligațiilor având ca obiect plata unor sume de bani, onorariul executorului nu poate depăși un anumit plafon determinat potrivit acestor acte normative, raportat la cuantumul obligației de plată a cărei executare se urmărește, respectiv 10% din debitul urmărit. Se constată că, pentru a determina cuantumul onorariului său, executorul judecătoresc a aplicat procentul de 10% asupra sumei de creanțelor calculate în funcție de titlul executoriu. Se constată că, în cauză, executorul judecătoresc a aplicat corect procentul pentru a determina cuantumul onorariului său, acesta fiind stabilit la suma de 30,64 lei.
De asemenea, în aplicarea alin. 4 al art. 669 C.proc.civ, instanța constată că în afara onorariului executorului, singurele cheltuieli justificate de actele din dosarul de executare sunt cheltuielile cu taxa de timbru – 40 lei și taxele poștale – 34,30 lei. Astfel, executorul nu a precizat în cuprinsul încheierii contestate ce reprezintă cheltuielile cu efectuarea actelor de executare silită și cu ce diferă de onorariul executorului și nici cheltuielile cu comunicarea actelor de procedură și cu ce diferă de taxele poștale. Mai mult, nici din analiza înscrisurilor din dosarul de executare instanța nu poate reține că s-au făcut alte cheltuieli în afara de taxa de timbru, taxele poștale și onorariul executorului.
Dând eficiență considerentelor astfel expuse, în baza art. 711 corelat cu art. 669 al. 1 și 4 C.proc.civ, instanța va cenzura cheltuielile de executare din cuprinsul încheierii nr. 2 din data de 26.11.2014; va anula încheierea în ceea ce privește suma de 272,8 lei și suma de 124 lei, cuantumul legal al cheltuielilor de executare în dosarul de executare nr. 8541/2014 al B. C. V. și A. D. urmând a fi 104,94 lei. Instanța va respinge în rest acțiunea, reținând că suma de 34,30 lei cu titlu de taxe poștale reiese din cuprinsul actelor de executare, executorul fiind în mod evident obligat să plătească taxe poștale la transmiterea documentelor către creditoare, către debitor sau către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare privind pe contestator S. V. cu domiciliul ales în sector 1, București, ., . intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA cu sediul în sector 6, București, .. 401 A .
Anulează încheierea nr. 2/26.11.2014 emisă în dosarul nr. 8541/2014 al B.E.J.A. C. V. și M. – A. D. în ceea ce privește suma de 272,8 lei cu titlu de cheltuieli cu efectuarea actelor de executare silită și suma de 124 lei cu titlu de comunicare acte de procedură,, cuantumul cheltuielilor de executare silită în dosarul de executare nr. 8541/2014 al B.E.J.A. C. V. și M. – A. D. urmând a fi 104,94 lei.
Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 17.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6686/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6687/2015. Judecătoria... → |
|---|
