Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15314/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. N. G.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat N. I., având ca obiect contestație la executare INTOARCERE EXECUTARE DS EXEC 675/2015
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 19.08.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 08.09.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:de judecată și întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 12.05.2015 sub nr._, contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul N. I. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul nr. 674/2015 al B. Bătăilă V., respectiv anularea încheierii de eliberare sume, încheierii prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silită, anularea raportului de expertiză prin care a fost stabilit debitul urmărit silit, precum și întoarcerea executării silite și obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației la executare, C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. a învederat că în fapt, în dosarul de executare nr. 674/2015, Biroul executorului judecătoresc Bătăilă V. a început executarea silită pentru suma de 7.547,01 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9879 din 22.10.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014. B. Bătăilă V. nu a comunicat societății raportul de expertizăm, astfel încât societatea nu a avut posibilitatea verificării sumelor, dar, conform propriilor calculate, nu poate avea valoarea indicată de expert. executorul judecătoresc nu a comunicat societății nici restul actelor de executare din dosarul nr. 674/2015, încălcând prevederile art. 656 alin. (3) cod proc.civilă.
În drept, contestatoarea a invocat art. 711 și urm., art. 722 alin. (1), art. 453 alin. (1) cod proc.civil, art.59 din legea nr. 188/2000 a executorilor judecătorești. În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 cod proc.civilă, contestatoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea contestatoarei. A fost depus în fotocopie certificată dosarul de executare nr. 674/2015 al B. Bătăilă V..
Prin note scrise, intimatul a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare nr. 674/2015 al B. Bătăilă V., la cererea creditorului N. I. și în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9879 din 22.10.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, a demarat executarea silită a debitoarei C. Națională de Căi Ferate CFR SA.
Prin sentința nr. 9879 din 22.10.2014debitoarea C. Națională de Căi Ferate CFR SA a fost obligată la calcularea și plata diferențelor salariale dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a din CCNM unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008 – 2010 și drepturile salariale efectiv plătite, pentru perioada 01.10.2009 – 31.12.2010, sume actualizate cu rata inflației, la data plății efective, plus dobânda legală. Față de dispozitivul sentinței, care nu a indicat sumele efective, în faza executării s-a întocmit un raport de expertiză contabilă, care a stabilit suma de executat.
Conform art. 667 cod proc.civilă, „(2) Comunicarea titlului executoriu și a somației, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancțiunea nulității executării”, iar art. 656 alin. (3) cod proc.civilă prevede că:” (3) Dacă prin lege nu se dispune altfel, încheierile [executorului judecătoresc, n.n. ] se dau fără citarea părților, se comunică acestora, sunt executorii de drept și pot fi atacate numai cu contestație la executare”
Instanța reține că, în speță, au fost încălcate prevederile art. 667 alin. (2) cod proc.civilă, deoarece debitoarei nu i-au fost comunicate nici un fel de acte din dosarul de executare silită. Astfel, deși C. Națională de Căi Ferate CFR SA este indicată pe dovada de înmânare din 03.06.2015 a adresei de înființare a popririi și încheierii de încuviințare, în calitate de destinatar, totuși, actele menționate nu i-au fost comunicate acestei societăți. Dovada de înmânare este ștampilată de o cu totul altă societate, . ÎNTREȚINERE PALAT CFR SA (f. 44 din dosarul de executare). Împrejurarea că, ipotetic, societatea contestatoare are sediul într-o clădire aflată în administrarea . ÎNTREȚINERE PALAT CFR SA nu constituie un element care să justifice comunicarea actelor de procedură către o altă entitate juridică, în lipsa unei justificări pertinente.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația la executare.
Față de modul de soluționare a contestației la executare, va admite și cererea cu caracter accesoriu, de întoarcere a executării silite și va dispune întoarcerea executării silite, cu privire la suma deja executată, de 7.547,01 lei.
Având în vedere că, potrivit art. 453 cod proc.civilă, cheltuielile de judecată se suportă de partea care cade în pretenții, având în vedere că, în speță, contestatoarea a câștigat procesul și, pe de altă parte, nu are nicio culpă procesuală, această culpă aparținând, în fapt, executorului judecătoresc, instanța va respinge cererea de obligare a contestatoarei la plata sumei de 42,78 lei reprezentând contravaloarea xerocopiei dosarului de executare.
DISPUNE
Admite contestația la executare privind pe contestator C. NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1 și pe intimat N. I. cu domiciliul in .. 134, J. PRAHOVA
Anulează executarea silită și toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 674/2015 al B. Bătăilă V..
Dispune întoarcerea executării silite.
Respinge cererea privind obligarea contestatoarei la plata sumei de 42,78 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2014.
P. GREFIER
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
